没有必要为民主涂脂抹粉。
欧尔班执政16年以后，在刚刚结束的大选中宣布失去了这次竞选。
国内的一些公知显得极为兴奋，他们好像捡到了宝一样，大肆的攻击乌尔班，同时直言不讳，这是民主的胜利。
这狗屁的民主啊，这和民主哪里牵连上了。就因为他是选的就民主了？就因为把他选掉了，就更民主了？

我查了一下匈牙利的情况。2022年大选欧尔班其实没输。他赢了。拿下了135个席位。反对派只有56席。公知们说的“刚刚结束的大选”是哪次？今年匈牙利没有大选。

他们说的是2022年那次吧。那次欧尔班赢得轻轻松松。得票率超过52%。这叫失去竞选？这叫大胜。

那公知们兴奋个什么劲儿呢。他们兴奋的是欧尔班“终于”要下台了？可惜人家还在台上坐着。2026年匈牙利才选下一届。现在才2026年4月。选举还没开始呢。

就算欧尔班真输了。选掉一个干了16年的人。这就叫民主胜利？那也太便宜了。民主要是这么简单。全世界都民主了。

投票箱就是个盒子。你往里扔一张纸。纸上写个名字。这动作有什么神圣的？关键是背后的东西。法律能不能管住当官的。媒体敢不敢说真话。法官听不听总理的。

欧尔班干过什么事。2018年他把中欧大学赶走了。就因为那所学校爱批评他。2021年他搞了个法律。说不能给未成年人讲同性恋的事。欧盟骂他。他骂回去。

老百姓为什么可能选掉他？不是突然爱上民主了。是东西太贵了。去年匈牙利物价涨了快两成。超市里的牛奶面包。一个月工资买不了几样。这才是要命的事。

布达佩斯街上有人抗议。举的牌子写的是“我们要吃饭”。不是“我们要自由”。公知们看不见这个。他们就看见选票了。

选举换人就跟换轮胎一样。轮胎瘪了你得换。换完了车能跑了。这叫修车。不叫革命。非要把换个轮胎说成改朝换代。那是戏太多。

匈牙利投票率也就六成左右。四个人里有一个不去投。还有的人随便投。你问他投了谁。他说看谁顺眼。这叫哪门子神圣选择。

公知们拿这个当宝贝。到处说你看人家多民主。选不上就下台。可他们不跟你说后面的故事。新上来的人会不会一样。会不会换个人继续干同样的事。

一个人下台不是民主的胜利。一群人能让他下台才是。而且不是四年来一次那种。是天天都能让他难受那种。公知们不懂这个。懂了也不会说。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。