拿微单举例子就很不合适

2008年，微单这类相机刚推出时，定位介于便携相机（卡片机/长焦机）和单反之间。一直发展到2013年，索尼推出全画幅的A7，一少部分人才看到了微单取代单反的可能性。真正让大多数人接受微单，还要说2015年的7RM2和2017年的A9。

如今的微单已经比刚推出时大多了、重多了。然单反已经无了，微单就是现在专业相机的话事人。

手机也一样，之前诺基亚、索爱都有拍照手机，但不会有人觉得它们能替代相机。到了iPhone4，才从全球使用数量上超过了相机。

中国手机影像的重要里程碑是华为P20 Pro，在这之后，小米、vivo、OPPO先后加入影像赛道，你争我赶，才有了这两年“群ultra逐鹿”的场景。

但手机的先天劣势，也是最大局限性是尺寸，所以光学不可能解决手机影像的所有问题。在小米14U，vivo X100U时，影像模组的总尺寸就已经要卷到头了，大众向的Pro更是如此，vivo x100 pro、OPPO X9 Pro就是标杆。

所以，想要继续进步，无非是向内求算法，向外扩空间（增距镜/磁吸镜头）。

插一句: 按照某博主的说法，影像ultra都不好卖。那我觉得vivo的选择真得很好，通过增距镜站稳了一个需求大众，以往手机做得不太好，相机又很难进来的场景。通过租赁市场形成基本盘，相当于给接下来的产品买了个保底。

索尼能靠微单，超越尼康、宾得，成为比肩佳能的影像巨头。而我们中国的手机厂商，也在用手机影像在全球市场攻城略地。我现在是很希望这些手机厂商出个“不打电话的相机”的，在此之前，ultra手机的影像还是应该卷下去、卷得更专业。

提示: 我绝不是说每个人都必须买ultra，都有必要买ultra。ultra的意义在于满足小部分人和提升品牌整体形象。

即使因为成本原因，下一代ultra都冬眠了。但我相信坚持最久的和苏醒最快的，肯定会让消费者更有信心！