这就没往结束战争的方向谈，美国依旧傲慢无礼，上百年的传承始终未变。美国专家：伊朗那边传出来的消息说，美国在谈判桌上开出来的条件是这样的：第一，把伊朗手里大约四百公斤的铀全都拉走。第二，铀浓缩活动必须彻底停摆，一点都不能留。第三，霍尔木兹海峡的控制权得交出来。第四，黎巴嫩那边停不停火，美国不给任何承诺。

2026年4月，美国副总统JD Vance带领代表团前往巴基斯坦首都伊斯兰堡，参与与伊朗官员的直接会谈。这是双方多年以来罕见的高层面对面接触，旨在讨论结束中东地区冲突的相关事宜。Vance作为美方主要谈判负责人，负责传达美国的立场。会谈持续了大约21个小时，从周六下午开始，一直延续到次日凌晨，期间双方围绕核心分歧反复磋商，但最终没有达成任何协议。
根据伊朗方面传出的消息以及公开报道，美国在谈判中提出的条件包括以下几点。第一，要求伊朗交出手中约四百公斤高浓缩铀库存，由美方或第三方安排运离伊朗领土。第二，伊朗境内所有铀浓缩活动必须完全终止，不允许保留任何相关设施或运作能力。第三，霍尔木兹海峡的控制权需要调整，确保国际航运安全通行，不受单方面限制。第四，对于黎巴嫩地区的冲突局势，美国明确表示不会做出任何停火承诺或保证。

这些条件反映出美国在核问题、海峡航运和地区代理冲突上的强硬要求。伊朗方面则认为这些要求超出合理范围，涉及主权和安全核心利益，导致谈判难以推进。Vance在会谈结束后公开表示，伊朗没有接受美方的条款，美方已提出最终方案。伊朗媒体和官员回应称，美方提出的条件带有过度要求，使得对话无法取得进展。整个过程没有出现明显妥协，双方立场保持对立。
霍尔木兹海峡的航运仍面临干扰，美国方面随后宣布将采取措施加强该区域的控制，包括可能的封锁行动，以确保石油运输线路的畅通。黎巴嫩方向的冲突也继续存在，没有因为此次谈判而出现停火迹象。Vance返回美国后，继续履行副总统职责，参与后续区域事务的协调，但美伊之间的分歧并未缩小。

在我看来，这次谈判的破裂暴露了双方在核心利益上的巨大差距。美国坚持要求伊朗彻底放弃浓缩能力并交出铀库存，这从防止核扩散的角度看有一定道理，能减少地区不稳定风险，但同时也让伊朗觉得主权受损，难以接受。我觉得美国在霍尔木兹海峡问题上的立场，强调国际航运自由没错，毕竟全球能源供应依赖这条通道，可如果方式显得过于强势，就容易让对方产生抵触，反而拖延解决时间。至于黎巴嫩停火不做承诺，这点在我看来是谈判中最现实的短板，因为地区代理冲突往往牵扯多方，单方面回避承诺很难推动全面缓和。
美国通过强硬条件展示了底线，避免了在关键安全问题上让步，这可能在短期内维持对伊朗的压力，迫使对方在未来重新考虑妥协。这种方式没有带来立即的和平进展，反而让海峡航运和黎巴嫩局势继续面临不确定性，全球油价和地区稳定都可能受影响。结合这次谈判，我认为单纯的“要么全盘接受要么谈崩”模式，在复杂的地缘环境中效果有限。双方如果能找到一些中间步骤，比如先在海峡通航上达成临时技术安排，同时在核问题上允许有限国际监督，或许更接地气一些。