我看了成都球迷投诉黄健翔的解说，也看了黄健翔的回应。只能说成都球迷的投诉涉及到主观情绪立场，黄健翔的解说也能挑出毛病。黄健翔现在在解说过程中的角色更像是——陪聊，陪A角聊天。为何会造成这样的情况呢？他和教主的解说，某种程度上存在一个共同的问题——“知识储备”不够。

虽然A角很多时候是介绍场上情况，B角分析比赛的技战术要点。但不管是A角还是B角，都理应对于场上球员，对于双方球队，对于竞赛规则有基本了解，那就意味着不管是A角还是B角，需要在赛前做好功课。但是从解说效果来看，咱们讲道理，咪咕请的几个退役球员作为B角的效果，也谈不上多好；但是这些退役球员，只要不是远离足球圈，多少对于联赛现状，球员特点有基本了解，所以他们能够做到分析的时候，说出来大概的1、2、3、4。人家可以结合自己踢球的时候，球队准备，教练员调整的情况，在解说过程中分析判断教练员大概什么时候去调整、换人，该换谁，调整的目的，至少不算是尬聊。

但一个教主，一个黄健翔，单就从听他们解说的情况来看，他们对于现在很多球员的技术特点，教练的战术风格，球队的大概情况，世界足球如今的发展趋势，基本是不怎么了解的。所以22年世界杯在知乎上，黄健翔曾经公开说过姆巴佩基本功很糙。

你说球员、教练、球队的情况，他们不了解，世界足球的发展趋势也不了解，他们作为B角去分析比赛的时候，很多时候的分析是能够被外界挑出毛病的。所以他们作为B角，很多时候能够起到的作用，就是陪聊。

其实黄健翔的优势还是应该作A角，毕竟他的主持专业功底是经过时间打磨出来，毕竟他至少曾经是这个角色的国内天花板。他作为A角能够提供的情绪价值，是他的优势。但是你作为B角，不了解球员、球队基本情况，你当个陪聊也就凑合干了。你要作为A角，要是都不了解球员基本情况，那不就闹出大笑话了。