台湾以后不要说收复了，也不要说回归了，因为根据法律要求，我们早在1945年就从日本手里收复了台湾，如今我们现在和台湾地区要解决的是内务问题。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
 
这些年，一提到台湾，很多人张口就是“收复台湾”“台湾回归”，话听着很硬，仔细一琢磨，问题就出来了。
 
这两个词放在今天，其实并不准确，词一旦用错，事情的性质就会被带偏，连我们自己对台湾问题的理解都容易变得含糊，立场坚定，不等于表述可以随意。越是大是大非的问题，越要把话说准。
 
为什么不能再把今天的台湾问题叫“收复”或者“回归”？道理并不复杂，所谓“收复”，一般指的是土地还在外敌手里，要重新打回来。
 
所谓“回归”，一般指主权还没有真正恢复，要重新回到原来的国家体系里，台湾问题早就不是这个阶段了，早在1945年，中国就已经从日本手中恢复了对台湾的主权，这个账，历史已经结清了，不是今天才开始算。
 
很多人容易把两件事混在一起，第一件事，是台湾作为中国领土的主权归属问题，第二件事，是后来两岸之间长期分隔形成的政治问题，这两件事不是一回事，不能拿一个词全包了。
 
前者在1945年已经解决，后者属于中国内部延续下来的历史遗留问题，说得直白一点，台湾不是“还没拿回来”，而是“早就回到中国版图之内，只是家里的问题还没有彻底处理完”。
 
历史脉络摆在那里，谁也改不了，1943年《开罗宣言》明确提出，日本从中国夺走的领土，包括台湾和澎湖，必须归还中国。
 
1945年《波茨坦公告》又把这个要求重申了一遍，并要求日本必须执行，后来日本宣布投降，也接受了这些条件，这不是谁随口一说，更不是哪一方单方面自我解释，而是战后国际安排中的明确内容。
 
到了1945年10月25日，台湾受降仪式举行，中国政府恢复对台湾行使主权，这个节点非常关键，因为它不是一场纪念活动，不是象征性动作，而是战后秩序在台湾落地的具体体现。
 
也就是说，从那一天起，台湾摆脱日本殖民统治，重新纳入中国主权管辖，这件事在法理和事实上都已经完成。
 
要讲“收复”，那也是指中国当年从日本手中收复台湾，要讲“回归”，也只能对应那个历史时点，把这两个词反复套在今天，等于把已经解决的主权问题又说得像悬在那里一样，这就不严谨了。
 
今天台湾问题的核心是什么？不是对外讨还领土，不是跟哪个国家争一块地，更不是重新确认台湾到底属于谁，这个问题的核心，是中国内部尚未完成统一。
 
两岸长期存在的政治分歧，说到底，是中国自己的内务，不是外国可以插手摆布的国际争端，这个性质一定要看清，主权归属是前提，国家统一是任务，内务问题是本质。
 
有人觉得，反正大家都知道立场，“收复”两个字喊得响一点也没什么，恰恰不是这样。语言不是小事，尤其在国家叙事上，一字一句都有分量。
 
你天天把台湾说成“等着收复”，客观上就容易让人误以为台湾现在还在外国治下，你老把台湾说成“等待回归”，也容易让人误以为台湾主权还没有完成恢复，这样的表达，表面上看很强硬，实际上把问题越说越乱，还会冲淡1945年台湾光复的历史意义。
 
我们今天真正该坚持的，是把逻辑摆正，把概念说透，台湾属于中国，这不是一个等待完成的判断，而是早已确定的事实，两岸尚未统一，这才是现实层面的任务。
 
一个是“归属已定”，一个是“统一未竟”，先后顺序不能颠倒，问题性质不能混淆，把这层关系讲明白，才能在任何场合站得稳、说得清。
 
联合国第2758号决议确认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府，国际社会普遍坚持一个中国原则，这些都再次说明，世界上只有一个中国。
 
可台湾问题最根本的依据，不是别人今天怎么看，而是中国对台湾的主权早已恢复这一历史事实，外部世界承认也好，不承认也罢，都改变不了这个基本面，中国自己的领土，中国自己解决统一问题，这就是底线。
 
所以今后台湾问题不能再被说成“收复台湾”或者“台湾回归”，1945年该完成的，已经完成了，今天摆在中国人面前的，是如何结束两岸长期分隔的局面，推进国家统一，把这个内部问题彻底处理好。
 
把词用准，不是抠字眼，是守住历史，也是守住法理，一个中国人，先得把自己的国家叙事讲明白，只有先把这件事说对，后面每一步，才更有力量。
 
对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！