特朗普明明想靠强硬手段拿捏伊朗，结果却困在进退两难的死胡同，连美国前国务卿布林肯都忍不住站出来吐槽，过去47年中，伊朗只妥协过2次。
 
最近美国前国务卿布林肯直接把特朗普时期的对伊政策批得一无是处，在他看来，美国一心想用极限施压逼伊朗低头，完全是打错了算盘。
 
伊朗这么多年在国际博弈里早就练出了韧性，历史上只在两伊战争停战和伊核协议上做出过关键妥协，根本不吃单边恐吓这一套。
 
美国看似拿到了几场战术上的小胜利，实际上啥核心问题都没解决。伊朗的核相关能力依旧存在，导弹等相关布局也没被彻底打乱，美国忙活半天，只换来表面威风，根本没达成战略目的。
 
更尴尬的是美国现在完全陷入了两难境地，想大打一场，国内经济扛不住，全球能源市场跟着动荡，弹药和持续作战能力也撑不起大规模行动，民众更是不买账。
 
想坐下来谈，又拉不下面子，之前的强硬姿态把路都堵死了，想就此收手，之前投入的成本全打了水漂，面子里子都丢光。
 
原本霍尔木兹海峡还维持着微妙的平衡，现在这份默契被打破，伊朗反而掌握了主动权，美国彻底被牵着鼻子走，布林肯直言美国现在只剩两条路可选，要么硬着头皮打下去，要么只能在谈判桌上做出让步，怎么选都很狼狈。
 
在他眼里，想要破局还得靠务实的外交方式，参考之前伊核协议的思路，找到双方都能接受的平衡点，既不让伊朗的相关能力失控，也给美国留足安全空间，而不是一味靠蛮横手段硬刚。
 
美国这套对伊策略之所以彻底失败，就是太迷信单边施压，以为靠强势手段就能为所欲为，最后反倒把自己困死，既损耗了战略信誉，又没得到任何实际好处。