美专家警告美国：若不发动战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误

约瑟夫·奈在2023年7月的阿斯彭安全论坛上回应了相关讨论。他提到中国驻美大使谢锋前一天的表态，指出两国制度和看待世界的方式不同，但世界空间够大，能容纳双方。奈从分析角度说，这个关系不必是零和。他用三维棋盘比喻解释，军事层面有竞争，像冷战时的顶层棋盘，但经济和跨国议题如气候变化、疫情处理，需要双方一起出力，不能简单看成一方得益另一方就输。

奈强调，中美都不构成对对方的生存威胁。两国体量大，谁也无法轻易改变对方。只有误入战争，才会变成真正你死我活的零和局面。他指出，把关系简化成新冷战会让事情变得太容易，因为现实是多层互动。软实力竞争也不一定是零和，如果双方在某些领域都能吸引别人，可能带来共同好处。奈的观点基于多年对国际关系的观察，提醒华盛顿当前做法有问题，需要考虑怎么在竞争中管理关系，而不是一味打压。

奈的警告点出关键：和平条件下零和博弈行不通。中美经济深度绑定，贸易规模大，供应链相互依赖。试图全方位遏制，只会让美国自食苦果。两国实力均衡，任何一方都难以彻底压制对方。继续对抗框架，既达不到目的，也会破坏全球产业链，拖累世界经济。

现实中，美国消费者和企业已经承担关税带来的损失。物价上升、生活成本增加，企业生产困境明显。科技公司失去中国市场，利润下滑。全球贸易秩序受影响，各国经济复苏受阻。发展中国家不愿卷入阵营对抗，转而寻求务实合作。

约瑟夫·奈的警告不是空谈，而是基于现实观察。中美关系走到今天，零和博弈的代价已经显现：关税推高美国国内物价，企业供应链不稳，关键材料供应波动。这些不是抽象概念，而是工厂车间里的延误、超市货架上的价格标签、家庭预算里的额外开支。继续这条路，美国难以实现遏制目标，反而让自己付出更多，国际地位也受影响。