印度那么脏，为何中国癌死亡却远高于印度？同样14亿人，印度2020年癌症死亡人仅85万，而中国却有300万……

主要信源：（参考消息——最新报告称印度沦为“世界癌都”）

同样是十几亿人口的大国，印度每年因为癌症去世的人数，连中国的三分之一都不到。

乍一听觉得有点不可思议，印度那个卫生条件，怎么反而癌症更少？

但如果你仔细琢磨一下这背后的原因，就会发现事情根本不是表面看起来那么简单。

首先，最根本的一条，得癌这事儿，跟年龄关系太大了。

癌症在医学上经常被叫做“老年病”，这不是说年轻人不得，而是说岁数越大，风险越高。

咱们中国人现在平均能活到77岁以上，老人越来越多，社会已经进入老龄化了。

人活得长，细胞分裂更新的次数就多，出错的概率自然就大。

这就好比一台机器运转得越久，某个零件老化的可能性就越高。

而印度呢，人均寿命大概在69岁左右，比咱们少了差不多8年。

可别小看这8年，这正好是癌症发病开始猛增的年龄段。

更关键的是，印度的人口结构非常年轻，满大街都是小伙子、大姑娘，老年人比例很低。

很多人根本没机会活到容易得癌的年纪，生命可能因为其他原因就终止了。

所以，不是印度人有什么抗癌神功，而是有相当一部分人，还没“轮到”癌症上场。

在中国，现在医疗条件好了，从大城市的三甲医院到县城的医院，很多都能做癌症筛查。

一个人不舒服去检查，查出来是癌症，治好了或者没治好。

最后这个病例通常都会被清清楚楚地记录在国家的疾病统计系统里。

我们的统计网络相对比较健全，数据抓得比较准。

但在印度，情况就完全不同了。

世界卫生组织都承认，印度的癌症登记系统可能只覆盖了全国一小部分人口。

在广大的农村地区，很多人病了根本不去医院，或者去不起医院，就在家里硬扛。

最后人走了，死亡原因可能就是家人说的“发热”、“肚子疼”、“没力气”，根本不会有人去深究到底是不是癌症。

有专家估计，印度真实的癌症病例和死亡人数，可能远高于官方公布的数字，只是大量病例像隐形了一样，没被统计进去。

中国的数据高，一部分是因为“查得到、记得清”；印度的数据低，很可能是因为“查不着、没处记”。

两国人面临的“健康杀手”优先级也不一样。

在中国，随着生活水平和医疗水平的提高，像肺结核、疟疾、严重的腹泻这些传染病。

已经不再是威胁生命的主要敌人了。

我们的“对手”已经换成了癌症、心脏病、中风这类慢性病。

而在印度，传染病和感染性疾病依然非常猖獗，每年死于拉肚子、肺炎、肺结核的人数量巨大。

这些病来得快，对儿童和青壮年的威胁尤其大。

这就导致一个残酷的现象。

在印度，很多人可能还没来得及得上癌症，就先被这些急性的传染病夺去了生命。

慢性病，癌症，和急性传染病，就像两个不同的“收割机”。

在中国，前者开动了，在印度，后者还在大量作业。

这也在客观上降低了癌症在印度总死亡人数中的比例。

再看看生活习惯，这里面的差别也挺有意思。

咱们中国人，尤其是男性，吸烟的比例在世界上是排在前面的。

这烟吸进去，对肺的伤害是日积月累的，是肺癌最明确的危险因素。

咱们的酒文化也深厚，朋友聚会、工作应酬都离不开酒，长期过量饮酒会伤肝、伤胃。

饮食上，咱们爱吃香的喝辣的，腌制食品、烧烤、火锅，这些都是美味，但也和胃癌、食道癌的风险升高有关。

印度人在这些方面，因为宗教和文化的原因，反而有些“被动优势”。

很多印度教信徒是严格素食者，全国大约有三分之一的人吃素，整体上吃肉比咱们少得多。

吸烟喝酒在很多印度人看来是不洁净、违背教规的行为。

公共场合禁烟也比较严格，所以他们的整体吸烟率、饮酒率都比中国低。

他们也有自己的坏习惯，比如很多人爱嚼槟榔或者一种叫“古特卡”的烟草混合物。

这导致印度的口腔癌发病率特别高。

但总的来说，在烟酒这些全球公认的致癌因素上，印度人的暴露风险相对较低。

最后，两国的“污染”也不是一回事。

很多人一提到印度就想到恒河污染、垃圾遍地，这种主要是生物性的污染，容易引发霍乱、伤寒这类急性肠道传染病。

而中国在快速工业化的过程中，曾经面临过。

并且在一些地方依然面临着空气污染，比如雾霾、水污染和土壤污染的问题。

这种污染里可能含有重金属、化学物质等，它们进入人体是慢性的、长期的过程，是潜在的化学性致癌物。

我们和印度，其实承受着不同类型、不同发展阶段的“污染债”。

所以，印度癌症死亡人数比中国少，根本不是什么值得羡慕的“健康奇迹”。

这不是一个比谁好谁坏的问题，而是两个处于不同发展阶段的国家，在人口健康图谱上必然呈现的不同景象。

它提醒我们，在享受长寿红利的同时，也必须严肃面对随之而来的慢性病防控压力。

并继续努力弥补在环境保护和健康生活方式上的短板。