14亿中国人养不起高速？8年亏空6万亿，美国高速免费却能盈利。美国的高速随便上，不收费，最后还能盈利，可中国的高速要收费，反而还亏欠，8年时间足足有6万亿的亏空，这到底是怎么回事呢？
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
 
其实这事得掰开揉碎了说。首先，两国的“高速”根本不是一个概念。咱们起步晚，2000年前后才开始大规模建高速，到现在也就二十来年，却硬生生铺出了全球最大的高速路网。2024年底，中国高速公路里程已经达到19.07万公里，稳居世界第一。而美国的高速网络早在上世纪五六十年代就开始大规模建设，人家的“基建红利”吃了大半个世纪，现在主要是在原有基础上修补维护。
 
再说建设成本，这差距大到离谱。中国修高速得翻山越岭、过江跨河。就拿贵州来说，全省92.5%的面积是山地和丘陵，修一公里高速动不动就要架桥打洞。有数据说，贵州山区高速每公里造价在1.1亿到1.2亿元，比全国平均水平高出50%。有些复杂路段更是达到1.5亿到2亿元一公里。雅康高速那条连接川藏的要道，投资230个亿，平均每公里造价接近1.8亿。反观美国，大部分高速公路建在中西部平原上，每公里成本折合人民币也就几千万，差了好几倍。
 
更关键的是，咱们修高速的钱是借来的。国内高速主要靠“贷款修路、收费还贷”，说白了就是用未来的通行费做抵押，找银行贷款先把路修起来，再用几十年的时间慢慢还。全国收费公路累计建设投资早就超过12万亿，其中债务性资金占了七成。到2024年底，光是省级收费公路样本企业的债务总额就接近9万亿，资产负债率超过63%。这意味着我们每交一笔过路费，很大一部分都直接还给了银行当利息。有测算说，整个行业每天光利息就要烧掉二三十亿，哪还谈得上盈利？
 
那美国免费高速靠什么维持？人家靠燃油税。美国早在1956年就设立了“联邦公路信托基金”，主要资金来源就是燃油税，每年稳定往基金里注入几百上千亿美元，再拨给各州修路养护。但这里有个常识误区：美国高速所谓的“盈利”，根本不是什么企业经营利润，而是信托基金的收支结余，本质上还是纳税人提前交的钱。而且近年来美国燃油税收入也在缩水，电动车越来越多，加油的人少了，基金照样面临资金缺口，并没有传说中那么风光。
 
说到底，最根本的差别在于修路的“目的”。中国高速从一开始就不是奔着赚钱去的。国家有个战略叫“县县通高速”，尤其向西部、向贫困地区倾斜。你想想，云南昭通那种山区，2023年底才实现县县通高速，一条路修下来每公里成本可能超过2亿元，每天过的车就那么几辆，一百年都收不回成本。从商业角度看这是赔本买卖，但从国家战略看，这条路一旦打通，当地的农产品当天就能运进城市，外面的游客和投资也能进来，一方百姓的生活水平就彻底改变了。
 
还有四川凉山，2024年底乐西高速美姑至昭觉段试通车，结束了美姑、昭觉两县不通高速的历史。整个凉山州规划高速公路约1700公里，已建成450公里，在建约920公里，到2028年左右就能实现全州县县通高速。这些地方山高路远，以前去趟县城要颠簸大半天，现在高速一开，车程从几小时缩短到几十分钟，脱贫攻坚的成果才真正稳得住。
 
这些路修在深山老林、戈壁荒漠，投资动辄上百亿，但通行费收入微乎其微。全国约三分之二的高速路段处于亏损状态，绝大部分集中在中西部。从商业逻辑看，这些路根本不该修；但从国家发展的角度看，恰恰是最该修的路。它们承担着缩小东西部差距、促进区域协调发展的战略使命，是老百姓脱贫致富的“致富路”，是边疆地区的“生命线”。
 
还有一点经常被忽略：养护成本。中国高速路网还很年轻，但已经开始进入高强度的养护期。沥青路面每五到八年就得中修一次，十年左右要大修。全国有19万公里的高速，维护费就是天文数字。光2024年全国高速公路年均运营维护成本每公里就要上百万元，全网年维护费用超过1800亿。再加上节假日免费通行政策，每年少收上千亿的通行费，这些都是实打实的“隐形亏损”。
 
回过头再看那个问题：14亿人为什么养不起高速？答案是——不是养不起，而是这笔账不能只算眼前。中国高速的“亏损”，本质上是为超前的基础设施建设付出的战略性财务成本。我们用了短短二十年，完成了别的国家半个多世纪的建设量，把高速公路修到了最偏远的山村、最险峻的高原，让每个中国人无论身处何地都能享受到现代化交通的便利。
 
这6万亿的账本背后，是物流成本的大幅下降，是西部地区的快速发展，是亿万百姓出行便利的提升。真正应该问的不是“为什么亏钱”，而是“如果当初不修这些路，今天的发展会不会是这个样子”。答案显而易见。