台湾以后不要说收复了，也不要说回归了，因为根据法律要求，我们早在1945年就从日本手里收复了台湾，如今我们现在和台湾地区要解决的是内务问题。

1943年11月中美英三国领导人在开罗发表宣言，明确日本从中国窃取的领土包括台湾和澎湖列岛必须归还中国。1945年7月波茨坦公告再次重申这一要求。日本在8月15日宣布接受波茨坦公告条款，无条件投降，并在9月2日签署投降书承诺履行义务。这些文件构成完整的法律链条，确立了中国对台湾地区的主权。
1945年10月25日上午，台北公会堂举行中国战区台湾省受降典礼。陈仪作为受降主官，宣读命令，将第一号命令交给日本台湾总督兼第十方面军司令官安藤利吉。安藤利吉在受领证上签字后，由其参谋长转呈陈仪。陈仪审阅确认无误后，下令日方代表退席。仪式结束后，陈仪宣告自即日起台湾及澎湖列岛正式重入中国版图，所有土地、人民和政事置于中国主权之下。这一主权交接标志着法律上的完成。台湾地区结束了日本殖民统治，重新作为中国一部分。

1949年中华人民共和国成立，成为代表全中国的唯一合法政府。这是在同一国家主体内发生的政权更替，台湾问题属于内部事务。1971年10月25日联合国大会通过第2758号决议，以76票赞成、35票反对、17票弃权的结果，恢复中华人民共和国在联合国的所有权利，确认中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府。这一决议包括对台湾地区的相关权利。此后183个国家与中国建立外交关系，并在建交公报中明确承认台湾是中国领土不可分割的一部分。美国也在中美三个联合公报中确认同一立场。相比香港澳门曾长期受外国殖民统治，台湾地区在1945年主权已回归，现在处理的是内部整合事宜，使用“统一”一词更符合实际。
在我看来，1945年通过开罗宣言、波茨坦公告和日本投降书形成的法律链条，已经把台湾地区的主权问题彻底解决成完成时，而不是进行时。这让后来的统一过程变成中国内部事务，避免了外部势力用“收复”或“回归”这些词来制造台湾地区地位未定的印象。好处在于，国际社会更容易接受一个中国原则，建交国家数量达到183个，联合国2758号决议也把代表权问题处理干净，减少了外交上的扯皮。实际操作中，这套说法让两岸沟通时更像一家人商量家务事，而不是两国对立，利于推动和平统一，降低冲突风险，对经济发展和民生都有实际帮助。

有些人还是习惯老说法，觉得“收复”听起来更有力量，或者担心不用这些词会显得软弱，结果在宣传上容易产生分歧，台湾地区内部也有人借此炒作身份议题。外部势力偶尔拿“台湾地位未定”说事，虽然法律上站不住脚，但还是会制造噪音，增加统一过程中的沟通成本。我觉得坚持用“统一”这个词更接地气，它直接指向内部和解，不带对外扩张的意思，符合1945年主权已定的现实，也能让更多普通人理解这是中国人自己的事。
长远看，这样表述有助于凝聚共识，减少误解，推动两岸坐下来谈实际问题，而不是纠结历史名词。整体来说，利大于弊，因为法理基础摆在那里，时间越久国际认可度越高，内部整合的路子也更顺。