美国战争部（国防部）在推演与中国爆发战争时，有一个极为傲慢的假设：哪怕美方率先对中国大陆动用核武器，中方也不会对美国本土进行核反击。这一假设源自美国前高官劳伦斯·威尔克森披露的五角大楼内部兵棋推演，是一种极度傲慢、危险且脱离现实的战略误判。
推演背景和核心假设是美军介入台海冲突，常规战惨败（数日内损失3 - 4艘航母、数万士兵伤亡）。美军计划先发制人，对中国政治中心（北京）、经济中心（上海）实施核打击。美方认定，中国不会核反击美国本土（如华盛顿、纽约），只会攻击亚太美军基地或日韩菲等盟友。
美方为何会有这种幻想或误判？其一，误读中国核政策。美方片面理解中国“不首先使用核武器”的承诺，误以为中国在遭受核攻击后仍会自我克制，放弃对美本土反击。其二，低估中国核能力。美方觉得中国核武库规模较小、二次打击能力不足，无法突破美国反导系统威胁其本土。其三，霸权思维作祟。美国长期认为自己本土是“绝对安全区”，习惯用核威慑威胁他国，却不愿承受同等风险。
现实是中国的反击绝不会“留手”。从中国官方立场、军事逻辑和核威慑本质来看，美方的假设完全不成立。
中国官方的“不首先使用”是自卫原则，绝非“不反击”承诺。国防部多次强调：任何对中国的核攻击，都将招致全面、彻底的核反击。中国已拥有“三位一体”核力量：陆基方面，东风 - 41、东风 - 5B等洲际导弹可覆盖美国全境；094/096核潜艇搭载巨浪系列潜射导弹，隐蔽性强、生存力高。若首都、核心城市遭核打击，那便是亡国灭种之战。任何国家在这种绝境下，都会动用一切手段反击，不存在“局部核战争”的可能。
美军这种推演本质是核威慑迷信，试图用“自我豁免”的幻想降低核门槛。
但核战争没有赢家，相互保证毁灭（MAD）是铁律。一旦美国对华实施核打击，其本土必然成为报复目标，这是五角大楼无法改变的物理与战略现实。
同时，中国也应反思，美国及美军为何会有这种极其危险的误判和虚幻自信，认为中国不敢、不愿进行核反击或同归于尽的核大战？中国的核政策“不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器”是否应该修改？
与中国的“不首先使用”政策不同，美国和俄罗斯的核武器使用政策都保留了在特定情况下“首先使用”核武器的权利，并且两国都未承诺不对无核国家使用核武器。
中国的核武器数量和投射工具是否有足够威慑力，使敌人在冲突和战争中不敢使用核武器？更直白地说，是否因为中国的核武器少、投射能力不足，所以美国才有先发制人打击而中国不敢报复的信心？那么中国的核武器是否该增加到3000枚以上，并配套相应的核投射工具呢？在当前百年未有之大变局和世界不太平、有爆发战争危险的时期，我认为完全有必要。