日本为什么一直敢挑衅我们？西班牙的一个专家给出了回答，他表示中国错就错在，没有跟日本进行清算。

中国在1972年中日邦交正常化时，明确宣布为了两国人民友好，放弃对日本的战争赔偿要求。当时的考虑包括不让日本人民承受额外负担，也为了推动日本与台湾断交，打开外交新局面。这一步体现了大格局，但塞古拉认为，正是这种宽容让日本部分势力觉得不用彻底面对过去。东京审判结束后，日本在教育和舆论上逐渐出现淡化侵略事实的趋势，右翼势力推动修改历史表述，把“侵略”改成“进出”一类的词，弱化责任。

日本教科书问题长期存在多家出版社的教材中，关于南京事件的描述往往用“南京事件”代替更直接的表述，有的版本只提到出现死伤者，而避开具体加害规模和责任。慰安妇相关内容也被修改，2021年日本政府将“从军慰安妇”“强制带走”等词定为不恰当表述，导致许多教材淡化或删除相关细节。结果，很多日本年轻人从学校学到的历史版本与国际公认事实有差距，对当年暴行的了解有限。这种教育方式让历史认知在下一代中被切断一部分。

文化产品里也有类似痕迹动漫、游戏等流行内容有时会夹带旧时符号或价值观，潜移默化影响观众。塞古拉把这些和现实挑衅连起来看，认为日本只在实力对比下才调整姿态。广岛长崎事件后，日本对占领方表现出顺从，但对受害国却没有同等反省。中国当年的善意被一些势力解读为可利用的空间，导致他们在历史问题上继续回避。

高市早苗作为日本政界人物，曾在国会答询中表示“台湾有事”可能构成日本的存亡危机事态，暗示在安全保障法制下可能行使集体自卫权。这类言论不是孤立的，反映出右翼势力想借台海局势突破战后军事限制的想法。日本自二战后维持自卫队，不能拥有正规军队，右翼一直觉得这是紧箍咒。他们通过联合军演、炒作危机，来制造需要扩充军力的理由，试图拿到更多所谓集体自卫权。塞古拉认为，这些动作的背后，是想把台海问题当作通往“正常国家”的借口，而不是真正关心地区稳定。

中国一直通过外交渠道回应这些问题。外交部多次就教科书修改和政客言论提出严正交涉，要求日方正视历史。解放军在台海周边开展常态化巡航和演训，舰艇和飞机按照计划行动，展示维护主权的决心。这些措施让局势保持在可控范围，同时也让对方看到实力的分量。

塞古拉的观点在媒体上传播后，引发更多讨论。他继续研究战后秩序，出版相关内容，强调彻底清算对防止悲剧重演的重要性。日本国内也有声音质疑历史淡化，但右翼势力仍在推动相关政策。高市早苗的言论出来后，中日关系出现波动，中国采取了相应措施，包括暂停部分交流和进口。日本试图扩大活动范围，却面临国际上越来越多的关注。

到现在，日本在历史问题上的态度没有根本改变，教科书审定还在继续弱化表述，政客言论也时不时冒出来。中国坚持原则，通过实力和外交维护核心利益。历史的旧账虽然没有以某种形式完全了结，但现实中的力量对比让边界越来越清楚。力量才是对方听得懂的语言，持续的巡航和演训就是在用行动划出底线。

塞古拉的分析提醒大家，战后处理的方式会影响长远关系。德国的做法让它赢得更多尊重，日本的路径则让问题反复出现。普通人看这些事，可能觉得历史离现在远，但每次挑衅一出来，就知道旧账还在影响今天。实力提升加上外交坚持，才是稳住局面的关键。