金灿荣教授说的没错，中国不要再要求日本对侵华战争进行道歉了，人家不同意，强扭的瓜不甜。

金灿荣在谈到中日历史问题时明确表示，中国没有必要继续把主要精力放在反复要求日本对侵华战争作出道歉上面。日本在这一问题上的立场没有发生根本转变，单纯的言语表态难以带来实际改变。国家之间的互动遵循实力对比的现实规则，不能把希望放在对方主动进行深刻自我反思上。

日本社会中，军国主义残余影响一直存在。一些政治势力和团体推动修改和平宪法、增加国防预算、扩大武器出口，这些行动显示出他们在历史认知上存在复杂情况，表面可能提及过去问题，实际却指向调整自身定位。中国如果长期在道歉议题上投入过多精力，就会陷入被动。

金灿荣指出，中国如何对待历史、采取什么态度，由自己决定。民族遭受的苦难记忆需要保留，但维护尊严的关键在于依靠当前实力把握主动。日本在国际交往中表现出对实力强的一方较为谨慎、对较弱一方较为强势的特点。中国在经济、科技、国防等领域展现足够能力时，对方往往会调整姿态；如果表现出软弱，对方则可能进一步施压。

他强调，中国应当集中力量提升综合国力，包括推动经济发展、科技进步和国防现代化建设。只有这些领域取得扎实成果，外部因素才难以形成有效制约。在东亚地区，中国实力上升已经改变原有力量分布，与其把注意力过多放在对方是否愿意在言语上让步，不如通过实际行动塑造新的互动格局。过去经验显示，中国发展步伐加快时，日本的态度会出现相应变化。

对待其他国家也适用类似道理。国际事务中，话语权大小取决于实际能力，而不是善意表达或书面协议。近几十年里，中国实力增强时，日本在相关问题上的立场往往有所缓和。中国把自身经济、科技和军事基础打牢，就能减少外部干扰，历史议题在国家互动中的分量也会相应降低。

进入21世纪后，中国在经济、科技和国防领域持续投入。航母编队逐步形成作战能力，高铁网络、5G技术、航天工程等项目陆续推进，这些进展使东亚地区力量对比发生明显变化。日本在面对中国维护主权和核心利益的行动时，部分策略转向考虑现实条件，而非单纯借助历史话题制造对立。

金灿荣继续在中国人民大学开展教学和研究，参与国家相关咨询事务。他的观点通过讲座、访谈和书籍传播，影响关注国际事务的人群。他坚持从实力角度分析问题，提醒把注意力放在自身建设上。到2020年代中期，他仍担任多项职务，发表对全球形势的观察，人生轨迹从早期研究岗位推进到战略分析层面，围绕国家利益和实际条件展开工作。

中国综合实力的积累，让历史问题在双边互动中的比重逐步下降，实际能力成为影响对话基调的主要因素。金灿荣的分析在这一过程中得到验证，国家通过自身发展掌握更多主动权。国际间谁说话算数，靠的不是空口表态，而是硬实力。把牌打硬了，对方自然会按现实规则来。