《文字江湖乱残》节选
每当我们去回想唐朝前期的名将能相，首先想到的是房玄龄、杜如晦、魏征、尉迟敬德、秦琼、程知节、李靖，但对于唐朝的创建史，有一尊大神却是怎么也迈不过去的，他虽然一定意义上处在历史记述的角落，但其对这个朝代的建立却有谁都抹不去的光耀！
刘文静，字肇仁，自言系出彭城，世居京兆武功。父韶，仕隋战死，赠上仪同三司。文静以死难子，袭仪同。侗傥有器略。大业末，为晋阳令，与晋阳宫监裴寂善。寂夜见逻堞传烽，吒曰：天下方乱，吾将安舍？文静笑曰：如君言，豪英所资也。吾二人相得，何患于卑贱？在这形势萌动的前期，二人之间有更多的规向性，但跟着岁月的填充，便有了那一段段人性的使然！作为唐前期的两大功勋，后史对他们的选择也是交错的，在旧唐史中两人的列传，裴寂在前刘文静在后。而在新唐书中，刘文静在前裴寂在后。欧阳修为什么要这样做？可能这个选择的后面正是他的价值取舍！而我对于这一点也是认同的。唐帮起义，在这恍惚的前期，刘文静可算是一根中流砥柱。对内对外，于前于后，可都算得上是汗马功劳！也正是因为这些，在我看来，唐家的天下有很大的比重是刘文静的功勋。从这里再对上那个具有分水岭意义的凸点事件，便是唐军挥师长安时，刘文静东向阻击屈突通，也正是这一战，很大意义上让唐得了天下！及后来潮过势显，刘文静自以材能过裴寂远甚，又屡有军功，而寂独用故旧恩居其上，意不平。每论政多戾驳，遂有隙。尝与弟散骑常侍文起饮酣，有怨言，拔刀击柱曰：当斩寂！这种特定权层的交错历来都有，不能简单的定义为臣失，如果硬要苛求这一点，便一定对应着君过。作为皇家心态，自然是除了奖赏拔擢外，手里永远都拎着一把血淋淋的刀！但一事一论，作为他来讲，一无僭越二无篡逆，自带开国功勋，着实不应该是这个下场！如果死在战场，对此我没什么说的，但是以这样一种形式，便是王朝的斑驳！
历史的记述总会给我们一个原因，但对于这样一位开国名将以这样的方式离开历史的舞台，着实不公！每当读到这一段，我都愿意去做一些假想——如果玄武门之变早点来，大唐的功臣位次一定不是这样排！