有些印度媒体和博主总爱说，中国军队打不过印度军队，理由就是中国这边好多年没打过大仗，缺少实战经验，而印度军队在边境和邻国的零星交火里攒了点经验，就真觉得自己武力值爆表了。可真要仔细盘一盘背后的综合实力账，这股盲目的自信，怎么看都像是在强行给自己壮胆。
拿着平时小摩擦攒的那点“老经验”，去硬碰体系化作战的高端局？这在逻辑上根本算不通。
大家不妨回顾一下1991年的海湾战争。
那场仗早就向全世界证明：现代战争，绝不是按资排辈比谁开枪的次数多，拼的是背后的信息化和工业化底子。
你把各路外国军火商拼凑出来的铁疙瘩运上高原，结果呢？一遇上高海拔的严寒，那些洋装备往往水土不服，直接趴窝。要是再遇上损耗，就凭他们那五花八门的装备种类，负责后勤修理的人估计得愁死。
钱更是他们的致命软肋。
表面上看，印度的军费年年在涨。可这笔钱里头，得切出一大块去填人员退休金的无底洞，真正留给换新装备的份额少得可怜。

平时自家研发慢吞吞，一到摩擦起火了才急得跳脚，满世界挥着钞票找外国卖家加急拿货。靠这种“临时抱佛脚”的套路撑起所谓“能战”的门面，糊弄糊弄平时还行。真要是碰上高强度的持久消耗，补给线连一两周都扛不住。
光盯着别人没经历过大考，就以为自己能拿高分，这纯粹是装作看不见科技代差和自家的工业软肋。
不打，不等于不能打。
咱们在高原区常态化的实弹演练，还有一线无缝衔接的后勤基建网络，这些才是决定成败的根本。
迷信陈旧的经验，遮不住制造体系的代差。真正的安全感，只能靠独立强大的军工大本营来兜底。
对此，你怎么看？