关于中日关系，清华大学刘江永教授的看法可谓入木三分，他说：“日本民众对中国有一种非常错误的认知，他们认为，只要高市早苗长期执政，中国方面态度会软化，那绝对不可能！”
刘江永教授针对中日关系现状作出明确判断。他指出日本国内部分民众存在认知偏差，以为高市早苗长期执政后中国会从经贸角度逐步调整立场。这种认识脱离实际。中国在台湾问题上的立场始终坚定，主权和领土完整属于核心底线，不会因外部因素或经济代价发生改变。中日四个政治文件构成关系基础，日本必须严格遵守，1972年中日联合声明明确坚持波茨坦公告第八条立场，台湾是中国不可分割的一部分，任何外部介入都构成越界。
高市早苗将所谓台湾有事定义为存亡危机事态，直接把日本自卫队可能行使集体自卫权与台海局势关联，等于对中国发出武力威胁。这种表述性质严重，暴露日本扩军方向主要针对中国，冲击东亚和平稳定。日本曾对台湾实行殖民统治五十年，在台湾光复八十周年之际重提此类主张，违背历史事实。中国政府和人民对此绝不容忍。
高市早苗的表述回避战后国际法秩序，开罗宣言要求日本归还所窃取的中国领土，波茨坦公告重申这一条款，1945年日本投降书承诺履行相关规定，1972年中日联合声明再次确认这些立场。她却引用早已无效的旧金山和约，制造台湾归属未定的假象，直接动摇中日关系政治法律根基。
刘江永教授进一步说明这种做法违反国际法和日本国内法律。日本宪法承诺放弃以战争或武力威胁解决国际争端，曾长期坚持专守防卫原则，但近年转向允许行使集体自卫权，防卫预算持续增加，武器出口从民用转向军用，这些变化偏离和平发展轨道。教授指出如果日本继续沿这条路线，可能成为亚洲安全隐患来源，需要各方保持警惕。
日本国内有人认为高市早苗政权稳定后中国会因经贸考虑放宽要求，但教授明确回应这种期待不会实现。中国始终把原则放在首位，在核心利益问题上不会妥协。日本必须回到中日四个政治文件共识，在台湾问题上停止任何形式干涉。
教授还分析日本国内政治生态。高市早苗涉台言论获得一定支持率，反映部分民众历史认知存在偏差，右翼势力借机炒作所谓中国威胁论获取政治支持。她提出修订安保相关文件、增加军费、设立国家情报机构等措施，这些举动会改变日本国家定位，对东亚安全格局产生冲击。如果她在靖国神社参拜或钓鱼岛问题上继续制造事端，中日政治关系冷却、经济联系受限的局面难以扭转，甚至存在局部摩擦风险。
刘江永教授强调日本右翼利用年轻人历史认识不清的情况，通过单方面宣传强化认知偏差。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国固有领土，中方立场明确且一贯。1972年中日邦交正常化和1978年缔结和平友好条约时双方曾就相关争议达成搁置共识。
但日本方面后来单方面采取措施企图实际控制，并通过信息传播影响民众看法，导致部分日本人将中国巡航视为侵犯。这种做法加剧中日关系紧张，也为高市早苗强硬政策提供国内支持基础。
在政策层面高市早苗继承此前右翼路线，计划修订2022年版国家安全战略，进一步将中国定位为主要战略挑战。她推动增加防卫开支、调整武器出口规则，这些步骤都指向军事能力提升。
教授提醒日本如果坚持此类方向将偏离战后和平宪法精神，增加地区不稳定因素。中国坚持和平发展道路，同时维护国家核心利益的决心坚定不移。任何试图干涉中国内政的行为都不符合中日关系政治基础，也违背国际社会普遍认可的战后秩序。
刘江永教授的研究始终立足史实与法理。他多次在公开场合和文章中梳理相关国际文件链条，包括联合国宪章关于和平解决争端的原则，以及日本在投降书中的明确承诺。这些文件共同构成台湾问题法律基础，不可随意曲解。
日本必须正视历史，回到正确轨道，才能避免中日关系进一步恶化。教授的分析帮助公众看清，日本国内部分声音将经济因素置于原则之上是行不通的，中国在主权问题上不会退让半步。
中日互信重建面临困难，经济互动受到制约，双方关系处于冷淡状态。刘江永教授认为，只要高市早苗在关键问题上的立场不变，两国关系改善空间有限。这种局面类似历史上甲午战争前夕日本视中国为对手、增加军费并对台湾和钓鱼岛抱有野心的时期，需要各方保持清醒认识。教授继续通过研究和发声为分析东亚事务提供参考。