美国前国务卿蓬佩奥今天（北京时间4月7日）发文写道：“中国现在正在拿我们军人的生命冒险。这真是令人愤慨，但也在意料之中。”这些报道点名了几家中国私营科技公司，如觅熵科技和景安科技，声称它们在中东战事期间，利用人工智能技术分析开源数据，向外界“曝光”了美军的动向。   蓬佩奥这话说得看似义愤填膺，其实根本站不住脚，说到底就是找替罪羊的老套路。   先把事儿掰明白，所谓被点名的觅熵科技和景安科技，做的都是开源情报分析的活儿。   它们用AI处理的，全是公开可查的信息。   比如卫星影像、社交媒体动态、航运记录这些，本来就是摆在台面上的东西，不存在什么“窃取”或“泄密”。   这些公司的技术核心，就是把零散的公开数据整合起来，做交叉分析。   觅熵科技本来就专注卫星遥感和地理空间分析，接入的是全球半数以上的公开遥感数据源，本质上和新闻媒体做调查报道时整理信息没区别，只是效率更高。   AI在这里的作用，就是代替人工筛选海量数据，缩短分析时间，谈不上什么“精准曝光”。   真要是涉密的军事动向，根本不可能出现在开源数据里，光靠分析公开信息，顶多看出个大致部署轮廓。   美军在中东的风险，根源从来不是什么数据分析。   美国深度卷入中东冲突，战线拉了快六周，自身战略就出了问题。   一开始想复制“委内瑞拉模式”速战速决，结果伊朗保存了一半以上的军事能力，导弹和无人机都没被打垮。   美军主动把士兵派到冲突核心区，本身就意味着要承担战场风险。   现在战事陷入僵局，霍尔木兹海峡的安全协议还没谈拢，自身损失不断增加，反而怪第三方，这逻辑根本说不通。   蓬佩奥这会儿跳出来发声，时机选得很有讲究。   2026年是美国中期选举年，特朗普的支持率已经跌到36%的新低。   国内反战情绪抬头，油价飙升让民众怨声载道，共和党在选举中压力山大。   这种时候抛出“中国威胁论”，就是想转移国内矛盾，把民众的注意力从糟糕的战事和经济状况上引开。   毕竟找外部敌人甩锅，是美国政客惯用的伎俩，既不用反思自身政策失误，又能煽动民意。   更有意思的是双重标准。   美国自己就有不少做同类业务的科技公司，比如Tesari，同样是用AI做开源情报分析，服务对象包括美国联邦情报机构和执法部门。   这家公司还专门吸纳前CIA官员当顾问，帮着开拓政府市场，业务范围和觅熵科技没本质区别。   美国能做的事，到了中国公司这里就成了“拿军人生命冒险”，这种双重标准实在太过明显。   蓬佩奥本人的立场转变也很说明问题。   一个月前还喊着要“彻底摧毁伊朗政权”，现在却开始改口，说推翻政权不是核心目标。   这背后是美国在中东的战略快撑不下去了。   继续空袭会加大损失，地面作战又怕陷入泥潭，接受伊朗的停火条件又算战略失败。   进退两难之际，只能找个外部目标来发泄不满，顺便为谈判失败找借口。   所谓“曝光美军动向”，更像是个借口。   现代战争本就是信息化的，各方都会通过公开渠道收集情报。   美军的部署如果真的那么隐秘，不可能被公开数据轻易分析出来。   反过来讲，如果公开信息都能拼凑出其动向，只能说明其行动本身就缺乏足够的隐蔽性，或者说在中东的存在太过张扬。   说到底，蓬佩奥的这番言论，没有任何实质性证据支撑。   既没说清这些公司具体“曝光”了什么动向，也没证明这些动向属于涉密信息。   本质上就是一场政治表演，目的是为美国在中东的战略困境找台阶，为国内选举造势。   把私营科技公司的正常商业行为政治化，既不符合市场规则，也不利于国际社会的互信。   这种转移矛盾的做法，或许能骗到部分不明真相的民众，但根本解决不了美国自身的战略失误和国内困境。   国际社会看得很清楚，谁才是真正把士兵推向危险境地的始作俑者，谁在搞双重标准，谁在借舆论操作为自身利益服务。