易中天获奖了，真是出乎意料！2026年厦门大学“南强杰出贡献奖”颁给了易中天和张馨，奖金20万元！ 易中天早已“跌下神坛”，不知道有什么杰出贡献，居然能获得如此奖项，一位鼓吹“西方契约精神”，贬低东方文化的公知获此殊荣，真的是不可思议。 说白了，易中天拿厦大最高奖这事，有人觉得实至名归，有人觉得大跌眼镜，争议全在他那张嘴和那些惹人的观点。 2026 年厦大 105 周年校庆，把 “南强杰出贡献奖” 颁给了易中天和张馨，每人 20 万奖金，消息一出，网上直接炸开了锅。 有人说易中天早就 “跌下神坛”，一个鼓吹西方、贬低东方的 “公知”，凭啥拿最高荣誉？也有人觉得他普及文化有功，受奖理所当然，我倒觉得，易中天这人，话有对有错，不能一棍子打死，但有些地方确实让人不敢苟同。 先说说我认同他的两点，一是他骂乾隆是王八蛋，这话听着刺耳，但细想没毛病。 乾隆在位 60 多年，看着是康乾盛世，实则闭关锁国、大兴文字狱，把中国跟世界潮流硬生生割开，后来近代落后挨打，他要负很大责任。 易中天敢直接戳破这层 “盛世” 泡沫，不跟着史书唱赞歌，这份直白和勇气，我挺佩服。 二是他批判儒家祸国殃民，虽然话说得重，但点出了问题要害，传统儒家那套君君臣臣、等级尊卑，确实捆了中国人几千年思想，压抑个性、阻碍创新，到现代社会早该被清理。他敢把这层窗户纸捅破，不搞盲目复古，这点我也赞成。 但他的问题也很明显，就是太崇拜西方，总把西方那套捧上天，贬低自家文化，他老说西方讲契约精神，中国人只讲人情关系，还把 “风能进，雨能进，国王不能进” 挂嘴边，好像西方处处完美、中国处处不行。 可现实里，西方社会照样讲人脉、讲圈子，契约背后也藏着资本算计；中国自古也有 “言必信，行必果” 的诚信传统，不是只有人情没有规则，他这种非黑即白的对比，太片面、太主观，看着就像刻意抬高西方、踩低自己人。 更让人纳闷的是，为啥这种鼓吹西方的公知，以前那么有市场？一上《百家讲坛》就火遍全国，说啥都有人捧，大概是以前大家接触外界少，对西方充满好奇，他用通俗话包装片面观点，刚好迎合了那种盲目崇拜的心态。 可现在信息透明了，大家走出去、看得多了，才发现他说的跟现实差太远，那些 “神话” 自然就破了。 还有人说，厦大就找不到比易中天更有贡献的学者了吗？这话听着偏激，但也道出不少人的疑惑，跟他一同获奖的张馨教授，是财政学泰斗，深耕四十年，创立 “中国式公共财政” 理论，拿过国家级教学成果奖，实打实的学术贡献。 而易中天的贡献，更多在文化普及，靠《品三国》让历史走进大众，可学术上的硬成果，跟校内不少深耕科研、默默育人的教授比，好像没那么突出，厦大作为顶尖学府，人才济济，选他拿最高奖，难免让人觉得，是不是名气盖过了实绩？ 网上还老说他 “跌下神坛”，可我琢磨着，他压根就没上过什么 “神坛”，这 “神坛” 到底是啥？是谁把他捧上去的？他一个学者，靠讲课写书出名，又不是神仙圣人，哪来什么 “神坛” 可跌。 所谓 “神坛”，不过是舆论和粉丝捧出来的幻象，火的时候被吹上天，凉了就说 “跌下来”，其实他一直就是那个有话直说、观点偏激的易中天，变的是外界的眼光，不是他本人。 说到底，易中天获奖这事，没必要非黑即白，他有敢说真话、批判糟粕的优点，也有盲目崇西、片面解读的缺点，厦大颁奖，看重的是他普及文化、推动人文教育的贡献，外人争论的是他的言论立场，没有绝对的对错，只是角度不同。 文章只是个人看法，大家对易中天获奖和他的观点有啥想法，欢迎留言聊聊。