众力资讯网

明朝到底是"天子守国门",还是"刚愎自用毁江山"? 明朝276年,不割地、不赔款

明朝到底是"天子守国门",还是"刚愎自用毁江山"? 明朝276年,不割地、不赔款、不和亲,崇祯自缢煤山,践行"君王死社稷"。但另一面:朱元璋滥杀功臣15万多,朱棣灭方孝孺十族;宦官专权登峰造极,魏忠贤祸乱天下;税收崩溃、流民四起,崇祯17年换50位内阁首辅。 有人说明朝最有骨气,是华夏最后的荣光;也有人骂明朝皇帝多昏庸、制度僵化、百姓困苦。如果明朝不灭亡,中国能避开近代屈辱吗?"硬骨头"到底是气节,还是误国?

评论列表

亲亲我的宝贝
亲亲我的宝贝 2
2026-04-07 23:35
明朝末期还不够屈辱?外敌五次破关而入,在自己腹地烧杀抢掠,俘获大量人口牲畜扬长而去,自己却一点反抗力量没有。自己的文臣武将和军队大面积投敌,充当汉奸。明清易位,也许不会签条约,但会更屈辱。
张yr爸爸
张yr爸爸 1
2026-04-07 11:47
忠贤都死了,一个朝代自然亡了。