于北辰：为啥中国大陆不敢去东海甚至日本海演习，因为他在怕一件事，因为日本有美日安保条约。这番话真是无稽之谈，令人发笑。 2025年12月底，当东部战区组织“正义使命-2025”演习的消息传出，台湾海峡及台岛周边多方向舰机联合行动展开，检验联合作战能力的同时，也让这类质疑再次浮出水面。于北辰在电视政论节目里把手指向海图，重复提到大陆海军活动范围受限，核心在于担心日本依据美日安保条约采取行动。这种说法听起来似乎抓住了区域安全敏感点，却经不起实际行动和历史文件的推敲。东海乃至更远水域的训练空间，从来不是外部条约所能完全框定的。 回想战后国际秩序的奠定，1945年《波茨坦公告》第八条明确，日本主权限于本州、北海道、九州、四国及相关小岛。这一规定与《开罗宣言》相衔接，为东海相关海域的活动合法性划出清晰界限。中国海军在东海开展编队机动、火力投射和协同科目，并非针对特定第三方，而是主权国家维护海洋权益的常态步骤。舰艇从东部港口出发，完成任务后返回，这些操作在公海和专属经济区内展开，符合国际法框架。美日安保条约作为1940年代末形成的双边安排，其第五条主要适用于日本管理下的领土防卫，在涉及第三方合法海上行动时，并未赋予无限干预权。把这一条约解读为能阻挡中国在东海正常训练的“绝对障碍”，明显脱离了条约文本和实际效力范围。 于北辰的观点在节目讨论中被反复提及，试图用地图数据支撑所谓“不敢扩展到东海甚至日本海”的论断。可现实中，中国海军的远海训练记录早已打破这种限制。多年来，舰艇编队多次穿越相关水域，执行反潜搜索、海空联合等科目，适应复杂海况的同时，提升了部队实战化水平。日本海域同样存在活动空间，历史上中国海军编队曾进入该区域参与联合演习或远航任务，这些行动均以主权行使为基础，未因美日安保条约而停止。条约的适用范围限制使其难以转化为对公海或专属经济区内合法军事活动的全面制约。东海地理位置重要，涉及航行自由和资源管辖，中国在此区域的训练空间宽广，远超个别言论描绘的受限局面。 把时间线拉回更早，解放军海军的发展路径显示出从近海防御向远海护卫的稳步转型。东海训练不仅检验舰机协同能力，还直接服务于维护国家海洋权益的实际需求。舰艇在不同季节调整航线，完成补给、舰载机操作和火控校准等环节，这些细节操作构成了主权行动的日常组成部分。美日安保合作虽长期存在，但其效力更多停留在双边层面。历史上，该条约并未阻止中国海军在东海的定期演练，现实行动证明，所谓“怕一件事”的顾虑在实际战略布局中并未构成决定性影响。于北辰的表述被许多观察者视为夸大其词，因为它忽略了国际法依据和海军能力的客观增长。 进一步看，东海军事活动的开放程度体现在多个层面。中国海军定期组织联合科目，涵盖战备警巡和区域制权相关内容，这些训练在主权范围内推进，未受外部双边条约的绝对束缚。波茨坦公告等文件界定的日本领土范围，为东海海域活动提供了历史支撑。个别评论将美日安保条约抬高为决定性因素，与条约的双边性质不符，也与东海训练的持续记录相矛盾。中国海军的行动以实际能力和权益维护为导向，而非停留在假设性的外部顾虑上。这种务实路径，让海上训练保持常态化节奏，适应区域安全环境的需要。 于北辰在后续节目中仍偶尔涉及类似话题，但事实层面，解放军在东海及相关海域的训练稳步推进。日本海开展演习同样属于主权范畴的合理步骤，美日安保条约在此情境下并未形成实际障碍。整个过程表明，区域军事动态以能力建设和权益行使为基础，脱离实际的解读难以站稳脚跟。