项立刚认为，中国文学由西方来发奖是滑天下之大稽之事！他的理由最主要的一点是说外国人不可能懂中国文学。诺贝尔文学奖有18个评委，只有一个人懂中文。现在懂中文的评委也死了，他们根本没有可能阅读过中国文学作品，没有资格对中国的文学进行评奖。如果中国的文学办要以诺贝尔奖为标准，得奖的就是好作品，作家就是好作家，这是对中国文学的亵渎，对中华文明的侵略。 我完全同意老项的这个观点。 项立刚这个观点的核心——外国人不可能真正懂中国文学，有着无可辩驳的现实依据。诺贝尔文学奖18位评委中，曾仅有1人懂中文，如今这位懂中文的评委离世，意味着评委团已无人能直接阅读中国文学原著。 文学的灵魂藏在语言的肌理中，中国文学的意境、隐喻、文化底蕴，即便经过翻译也会大打折扣，脱离中文语境的译文，早已丢失了作品最本真的韵味与思想深度。连作品原文都无法阅读的评委，根本无法理解中国文学中蕴含的家国情怀、人文底蕴与民族特质，何来资格对中国文学指手画脚、评定优劣？这也正是西方评奖最致命的硬伤。 更值得认同的是，项立刚点出了“以诺贝尔奖为标准”的危害——这既是对中国文学的亵渎，也是对中华文明的隐性侵略。中国文学有着数千年的传承，从古典诗词到现当代文学，形成了独具特色的审美体系与价值标准，评判中国文学的好坏，理应立足中国本土的文化语境、读者感受与文学传统，而非被西方的审美与标准绑架。 若将诺贝尔奖当作衡量中国文学的唯一标尺，认为得奖即是好作品、好作家，本质上是放弃了中国文学的主体性，是对中国文学自身价值的否定，更是让西方通过评奖权，间接渗透其文化理念，侵蚀中华文明的根基。 项立刚的这番话，并非否定西方文学奖项的价值，而是反对其越界评判中国文学、垄断文学审美话语权。中国文学的价值，无需西方奖项来背书；中国作家的成就，也无需外人来认可。捍卫中国文学的独立评判权，就是捍卫中华文明的尊严，这正是项立刚观点的深刻意义，也值得每一个关注中国文学、珍视中华文明的人认同与坚守。