不深入剖析王金平的说法，有的人还以为王金平说的是正确的。
王金平说的“主权同而不分，治权互不隶属”的观点，其核心错误在于割裂了主权与治权的法理从属关系，模糊了中央与地方的根本定位，为“台独”分裂势力提供了理论温床 。
这一论述看似折中务实，实则存在严重逻辑与法理漏洞，具体体现在以下三方面：
1. “治权互不隶属”违背一个中国原则下的中央-地方关系
“治权互不隶属”意味着两岸在行政、立法、司法、军事等治理权力上完全平行、互不统属，这实质上否定了大陆作为中央政府对台湾的主权管辖权。根据一个中国原则，台湾是中国不可分割的一部分，其治理权是中央政府授予的地方自治权，而非独立于国家主权之外的对等权力。世界上没有一个主权国家允许其地方政权与中央“互不隶属”，这种提法变相承认了“两个政治实体”的存在，与“一国两制”中“中央与特别行政区”的从属关系背道而驰。
2. “主权同而不分”回避了主权代表权这一核心问题
虽然王金平承认“主权同而不分”，即两岸同属一个中国，但他回避了“谁代表全中国”这一关键。中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，这是国际社会的普遍共识和基本准则。王金平的论述未明确承认这一点，反而与台湾现行宪制中“大陆是其一部分”的错误表述形成呼应，导致“一个中国”在实践中被虚化为“两个宪法、两个政府”的“一中各表”，为“独台”提供了操作空间。
3. 为“台独”分裂行径提供“合法化”外衣
该论述强调“尊重分治事实”“接受现状”，却闭口不谈“统一”目标，本质上是将两岸分裂状态常态化、永久化。民进党等“台独”势力正是利用此类“维持现状”的模糊论述，大搞“去中国化”，削弱台湾民众的国家认同，为“渐进式台独”创造条件。国台办明确指出，任何不以“九二共识”为基础、不以统一为目标的“和平”倡议，都是“和稀泥”，无助于两岸关系的根本改善。