人在韩国，马克龙呼吁近50国联合起来，开辟第3条路线，共同制衡中国和美国！ 新加坡《联合早报》4号报道说，马克龙访问韩国时在延世大学发表了讲话，呼吁“中等国家”联合起来，共同制衡中国和美国。结合俄罗斯《塔斯社》的消息，马克龙在演讲中是这么说的： “我认为我们的目标不是成为两个霸权国家的附庸。应该说，我们不想成为任何一个霸权国家的附庸。我们既不想依赖中国的主导地位，也不想过多地受制于美国的不可预测性。如果韩国、法国也认同这样的目标，并联合其他欧洲国家、加拿大、日本、印度、巴西、澳大利亚，我们就能开辟一条第三条道路。” 马克龙呼吁近50国联合开辟第三条道路制衡中美，看似有模有样，实则从根本上就绕不开一堆解不开的死结。首先得看清这些被点名的国家和中美之间的关系，根本就不是说脱离就能脱离的。 韩国、日本、澳大利亚、加拿大这些国家，早就和美国签了正式的军事同盟条约，美国在韩国有驻军，在日本有军事基地，澳大利亚更是跟着美国搞了不少地区合作，他们的国家安全从根上就和美国绑在一起。 就拿韩国来说，面对周边安全环境，美军的存在一直是他们安保体系的重要部分，真要跟着制衡美国，相当于把自己的安全根基给刨了，这根本不符合他们的核心利益。 再看欧洲这边，虽然马克龙一直喊着欧洲战略自主，但欧洲44个国家里，分歧比共识还多。德国作为欧洲经济的领头羊，和中国的贸易往来密切到骨子里，中国是德国很多企业的重要市场，像汽车、机械这些支柱产业，根本离不开中国市场的支撑，让德国放弃这么大的经济利益去制衡中国，显然不现实。 而东欧那些国家，比如波兰、立陶宛，一直把美国当成对抗俄罗斯的靠山，对美国的依赖比西欧深得多，他们怎么可能愿意跟着法国去制衡自己的“安全保护伞”？ 更别说欧洲的防务体系了，这么多年来，他们的武器大多从美国采购，军队的训练、侦察通信这些关键环节也离不开美国的支持，真要脱离美国搞自主防务，光花在军工体系建设上的钱就得几千亿欧元，还得等十几年才能成型，这对当下经济本就不宽裕的欧洲来说，根本就是纸上谈兵。 从经贸角度看，这些国家更是和中美绑得难解难分。中国现在是欧盟的第二大贸易伙伴，双方每年的贸易额高达上万亿元，欧洲的很多农产品、奢侈品都靠中国市场拉动，而中国也需要欧洲的先进技术和产品，这种相互依存的关系不是一句“制衡”就能割裂的。 美国同样是这些国家的重要贸易伙伴，欧洲的钢铁、汽车出口，日本的电子产品，韩国的半导体，都离不开美国市场。 如果真要联合起来制衡中美，最先受伤的肯定是他们自己的经济，企业订单减少，工人失业，物价上涨，没有哪个国家的政府能扛住这种压力。 就像印度，虽然嘴上喊着要从实力地位和美国谈判，但印度对美出口一直在增长，每年几百亿美元的贸易顺差是实实在在的利益，他们不可能为了所谓的“第三条道路”放弃这些。 更关键的是，这些国家各自的诉求根本就拧不到一起。马克龙想的是提升法国和欧洲在国际上的话语权，摆脱大国附庸的身份；印度心里打着自己的大国算盘，一直想在中美之间左右逢源，根本不会甘心跟着一堆国家凑伙，受别人牵制；巴西则更关注去美元化，想摆脱美国的金融霸权，和法国的诉求完全不在一个频道。 就算是欧洲内部，英国脱欧后一直和美国走得更近，和法国的战略意图背道而驰；小国立陶宛、爱沙尼亚这些，满脑子都是如何应对俄罗斯的安全威胁，根本没心思跟着搞什么“制衡中美”的大计划。这么多国家，各自有各自的小九九，连一个统一的目标都定不下来，更别说一起采取行动了。 还要看清实力上的巨大差距，中美作为全球前两大经济体，综合国力摆在那里。现在中国的综合国力已经超过美国不少，不管是经济总量、研发投入，还是能源资源、国际贸易，都有着压倒性的优势，美国虽然有所衰落，但依然是军事、科技领域的强国。这两个大国的实力，不是44个欧洲国家加上韩国、日本等几个国家凑一起就能比的。 所谓的“制衡”，本质上就是让一堆中等国家去对抗两个超级大国，无异于以卵击石。而且在全球化的今天，很多全球性问题比如气候变化、疫情防控、经济复苏，都需要中美合作才能解决，这些中等国家就算联合起来，也解决不了这些核心问题，反而会因为搞阵营对抗，让国际局势变得更紧张，最终损害的还是他们自己的利益。 说到底，马克龙的呼吁更像是一种政治表态，而不是切实可行的方案。这些被点名的国家，要么在安全上依赖美国，要么在经济上离不开中国，要么内部矛盾重重，各自为政。 他们之间没有共同的利益基础，没有统一的行动纲领，更没有对抗中美所需的实力，想要联合起来开辟第三条道路制衡中美，从一开始就注定是不可能实现的空想。