想钱想疯了！湖南一男子，经过母亲同意后，悄悄给父亲刻了墓碑，办了丧事。可男子并未在墓碑上刻姐姐的名字。姐姐认为弟弟和母亲侵犯了她的祭奠权，将二人诉至法院，要求加刻名字，迁坟，并狮子大张口，要求赔偿5万元精神损害抚慰金。一审判决弟弟和母亲在墓碑上加刻姐姐名字，并赔偿2000元精神损害抚慰金，可姐姐不服一审判决，选择上诉，二审这样判了！ 罗某在母亲的授权下，承担起了给父亲办理丧事的所有事宜。 从刻墓碑到墓地选址，以及宾客宴请，这些事，全权由罗某负责。 虽说所有程序都由他操办，可大事儿上，他还是要和母亲商量商量。 刻墓碑就是大事儿。 经过母亲同意后，罗某在墓碑上刻了自己名字，妻子名字和母亲的名字，就是没刻姐姐的名字。 不仅如此，他还悄无声息的把父亲的丧事办了。 姐姐得知此事后，大发雷霆，认为弟弟和母亲压根没拿她当自己人看。 墓碑上连弟媳的名字都有，却没有她这个亲生女儿的名字，她很难接受，也很难理解母亲和弟弟的这番操作。 于是，一气之下，将弟弟和母亲诉至法院。 她要求，弟弟和母亲赔礼道歉，并将自己的名字刻在父亲的墓碑上。 另外，她还要求迁移父亲的坟墓。 除此之外，她以弟弟和母亲侵犯她的祭奠权，因此给她精神上造成巨大伤害为由，要求母亲和弟弟赔偿她5万元的精神损害抚慰金。 可弟弟和母亲，一致对外宣称，并不是她们故意不在墓碑上刻姐姐的名字，而是一时疏忽，漏掉了。 最终，法院判决弟弟和母亲在墓碑上加刻姐姐的名字，并赔偿精神损害抚慰金2000元，至于姐姐其他诉求，法院全部驳回。 《民法典》第990条规定：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。 除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。 祭奠权属于"其他人格权益"，是子女基于亲属关系享有的、寄托哀思的精神权利，男女平等享有。 罗某和母亲擅自做主，剥夺了姐姐的祭奠权，于情于理于法，都过格了。 姐姐的祭奠权受到侵害，有权要求罗某和母亲赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金。 但，罗某和母亲仅仅是漏刻了名字，并没有损害坟墓本体，并未严重侵犯其祭奠权。 在此前提下，姐姐索要5万精神损害赔偿，实属过高。 另外，罗某也是经过母亲同意办理丧事，并非恶意侵权，主观过错较轻。 基于以上要素，法院判决罗某和母亲在墓碑上加刻名字，赔偿姐姐2000元精神损害抚慰金，驳回姐姐其他诉请，合理合情合法。 但姐姐不服一审判决，坚持上诉。 其二审判决结果，维持一审原判。 不管怎么说，丧事是家事，能坐在一起商量，尽量不要对簿公堂，这也是对死者的敬畏。 另外，母亲虽为一家之长，但也不能替代子女行使法定权力。 再者，罗某只是漏刻了名字，姐姐没必要狮子大张口要5万，这会让人不由得认为，姐姐是在借此事敛财。 维权没错，但要合理，也要理性，毕竟法律是公正客观的，不是你想要什么，就能得到什么。 对此，你怎么看！
评论列表