特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。 要理解特朗普为什么这么说，得先回到 1972 年那个改变世界的时刻。 那年 2 月 21 日，尼克松的空军一号降落在北京机场，他走下舷梯，主动向周恩来总理伸出手，这个跨越太平洋的握手，结束了中美两国 20 多年的对抗状态。这在当时是被美国朝野普遍认可的战略选择，甚至被视为尼克松外交生涯最辉煌的成就。 但在特朗普眼里，这段被写入历史教科书的外交佳话，变成了美国衰落的起点。他认为，从 1972 年到 2016 年他上台前，美国历任总统都在推行错误的对华政策，让中国 “偷走” 了美国的就业机会和财富。 他在一次采访中说，“我们损失了数十亿美元、数千亿美元。我们没有从中国得到任何东西。哦对，我们得到了一些我们本可以生产的商品...... 我们所做的就是亏钱”。 2018 年 3 月，他根据所谓的对华 “301 调查” 报告，宣布对价值 500 亿美元的中国商品加征 25% 关税，正式挑起贸易战。 随后两年，他不断扩大关税范围，最终对约 3700 亿美元的中国商品征收关税。他宣称这是为了保护美国制造业，让就业机会回流美国，但实际效果却和他的承诺背道而驰。 关税成本几乎全部由美国企业和消费者承担，2018 年到 2020 年间，美国消费者每年为关税多支付约 831 亿美元。许多依赖中国零部件的美国企业要么选择裁员，要么提高产品价格，反而导致更多美国人失去工作。 更让人哭笑不得的是，特朗普在 2025 年重返白宫后，又推出了新的对华关税政策。2 月 1 日，他宣布以打击芬太尼为由，对所有中国输美商品加征 10% 关税，该措施于 2 月 4 日正式生效。 3 月，他又宣布对钢铁、铝等产品加征更高关税，还威胁要对中国商品征收高达 100% 的关税，但很快就因为美国商界的强烈反对而不得不调整政策，豁免了手机、电脑、半导体等美国根本无法在本土生产的关键产品。 特朗普把自己塑造成拯救美国的英雄，声称只有他才能 “把一切夺回来”，但事实却是，他的政策不仅没有让美国变得更伟大，反而加剧了美国的内部矛盾和外部孤立。 2020 年疫情期间，他的对华强硬政策导致中美在医疗物资供应上出现严重障碍，影响了美国的抗疫进程。 尽管 2021 年 1 月他卸任时美国失业率为 6.3%，高于上任时的 4.7%，但这主要是疫情冲击导致的，特朗普任期前三年失业率曾持续下降至 3.5% 的 50 年低位，贸易逆差也没有明显改善。 其实，特朗普对尼克松的批评和对过去五十年美国外交史的歪曲，本质上是一种政治操弄。他需要把美国的国内问题归咎于外部因素，特别是中国，以此来动员选民支持。 他把复杂的国际关系简化为 “好人” 和 “坏人” 的二元对立，把自己塑造成唯一能解决问题的英雄，这种叙事方式虽然简单粗暴，但确实能吸引一部分选民。 但历史不会说谎。中美关系正常化五十多年来，两国在经贸、科技、文化等领域的交流合作，不仅促进了中国的发展，也给美国带来了实实在在的利益。 2023 年，美国对华货物贸易总额为 6644.5 亿美元，中国是美国第三大贸易伙伴、第一大进口来源地和第三大出口市场。 美国企业在华投资累计达 982.3 亿美元，2022 年美国在华企业年销售额约 4000 亿美元，为美国创造了大量高薪就业岗位。这些事实都证明，中美关系不是零和博弈，而是互利共赢的关系。 现在距离特朗普 2025 年重返白宫已经一年多了，他的对华强硬政策不仅没有让美国 “再次伟大”，反而让美国的经济和外交面临更多挑战。 美国的盟友们也开始对特朗普的不可预测性感到担忧。 2026 年 3 月，美国《政治新闻网》与英国民调机构 Public First 联合发布的民调显示，加拿大 57% 的受访者、德国 40% 的受访者认为中国比美国更可靠，许多来自加拿大和德国的受访者认为，与中国走得更近，是因为美国变得不再可靠。 这与特朗普声称的 “以前所未有的方式团结世界各国对抗中国” 的说法形成了鲜明对比。 说到底，特朗普的那套叙事根本站不住脚。他把美国的问题归咎于尼克松开启的中美关系缓和，却无视了美国自身的结构性矛盾，比如产业空心化、贫富差距扩大等问题，这些都是美国内部政策造成的，与中国没有直接关系。 他所谓的 “力挽狂澜”，不过是把美国的衰落归咎于外部因素，以此来掩盖自己政策的失败。 中美关系的发展有其自身的规律，不是任何一个政治人物可以随意逆转的。五十年前尼克松打开中国大门，是顺应历史潮流的选择；今天，推动中美关系健康稳定发展，同样是符合两国人民根本利益的正确方向。