美国无论多强大，但是它始终是个“合众国”，苏联无论多强大，但它始终是“联盟国”，美苏的共性都是一样的，“一言不合”就非常容易出现“树倒猢狲散”，其倒塌速度会超乎所有人的认知。 很多人看美苏，只看到它们曾经的超级大国光环，却忽略了一个最根本的问题：它们从一开始就不是“铁板一块”，而是由多个主体凑在一起的“联合体”，就像一群合伙人搭伙做生意，日子好过的时候，大家拧成一股绳，可一旦利益失衡、意见不合，分道扬镳就是大概率事件。 先说美国，所谓的“合众国”，本质上就是各个州的“联盟”，只不过名字叫得更统一，根据美国宪法，联邦政府和州政府分享权力，联邦的权力是有限的，而各州的自主权非常大，甚至拥有自己的法律、警察和国民警卫队，这也是美国联邦制的核心特点。 当初北美十三州摆脱英国殖民后，之所以选择组成合众国，不是因为大家有多团结，而是因为单独一个州的力量太弱，只有联合起来才能对抗外部威胁、谋求共同发展。 这种体制的隐患，从建国初期就埋下了，南北战争就是最直接的爆发，南方各州和北方各州在奴隶制、经济模式上意见不合，南方觉得联邦政府干涉了自己的自主权，干脆宣布脱离联邦，一场内战就此爆发。 而放到现在，这种离心力依然存在，就像近年来得州因为边境非法移民问题，公然对抗联邦政府，甚至援引宪法宣称自己有“自卫权”，25名共和党州长还集体声援得州，不难看出，一旦联邦政府的决策损害了部分州的利益，“分裂”的苗头就会冒出来，得州本身经济实力强劲，还有独立的电网，底气十足，这种州与联邦的博弈，正是美国“合众国”体制脆弱性的体现。 再看苏联，它的“联盟国”性质比美国更明显，是由15个加盟共和国自愿联合组成的，名义上各加盟共和国地位平等，实则长期处于中央集权的管控之下，在斯大林时期到勃列日涅夫时期，苏联凭借强大的集权力量，把各个加盟共和国绑在一起，加上重工业和军工业的快速发展，一度成为能和美国抗衡的超级大国。 但这种“捆绑式”的联合，并没有解决内部的根本矛盾——各加盟共和国的利益诉求不同，民族矛盾尖锐，很多加盟共和国觉得自己被中央拖累，离心力一直暗中滋生。 苏联的解体，完美印证了“树倒猢狲散”的速度。上世纪80年代，苏联经济陷入停滞，轻重工业比例失调，民生凋敝，加上戈尔巴乔夫的改革操之过急，缺乏配套措施，中央权威大幅削弱。 1989年，阿塞拜疆率先宣布为主权国家，此后一年间，各个加盟共和国纷纷跟风独立，短短两年时间，曾经庞大的苏联就分崩离析，1991年12月，苏联正式解体，分裂成15个国家，其倒塌速度震惊了全世界。 这背后，正是因为苏联的“联盟”根基不牢，各个加盟共和国本就不是“一条心”，一旦中央的管控力消失，分裂就是必然结果。 美苏的共性，本质上都是“联合体”的脆弱性，它们的强大，是建立在各个组成部分暂时的利益共识之上，一旦共识破裂，中央权威无法维系，曾经的超级大国就会迅速分崩离析。 美国现在看似强大，但州与联邦的矛盾、各州之间的分歧越来越明显，得州的独立呼声、两党博弈带来的社会撕裂，都是潜在的隐患，而苏联的教训已经告诉我们，再强大的武力、再庞大的体量，也撑不起一个内部离心离德的“联盟”。 其实这道理很简单，就像一个大家庭，兄弟姐妹凑在一起过日子，要是凡事都能商量着来，互相体谅，日子就能越过越好；可要是各怀心思、争权夺利，再好的家境也会败落，美苏的例子告诉我们，一个国家的强大，从来不是靠体量和武力，更重要的是内部的凝聚力，一旦失去了凝聚力，再强大的帝国，也终有“树倒猢狲散”的一天。