马杜罗庭审太离谱！检方没亮证据，先把辩护权掐断了 委内瑞拉总统马杜罗在美国的庭审，最近爆出了一连串让人意外的细节。很多人看完只有一个感受：所谓的法治程序，更像一场提前写好剧本的安排。 按照正常司法逻辑，控辩双方都应有完整辩护权，证据要公开、程序要公正。但这起案件从一开始就不走寻常路。美方先是允许律师代理，短短几小时后又突然撤销许可，等于直接断掉了马杜罗的辩护渠道。连美方律师都公开表示，这种做法违背基本司法原则，在正常案件里极其罕见。 庭审现场，马杜罗身形消瘦、全程沉默，面对指控没有机会完整陈述。法官也坦言，这起案件无论从程序还是性质上，都非常特殊。而美方至今拿出的证据，并没有形成公众期待的完整、扎实的证据链，更多是程序层面的强势推进。 从国际法角度来看，在职国家元首通常享有司法豁免权，这是国际社会长期公认的基本准则。但这一原则在本案中被直接绕开，再加上委内瑞拉海外资产被长期冻结，不少国家都认为，这已经不是单纯的司法案件，而是带有强烈政治色彩的操作。 真正的法治，从来不是只对别人严苛、对自己随意；真正的公平，也不该是强权说了算。程序不公，则正义难立；双重标准，只会让公信力越来越弱。 国际舞台上，公道和规则应该站在大多数国家一边，而不是少数强权的一边。 你觉得，这样的庭审程序，称得上真正的法治吗？