张亚中曾说：国民党有四种，第一是美国国民党，代表人物是朱立伦。主张亲美，一切都从美国利益出发；第二种是日本国民党，代表是李登辉这类，主张友日；第三种就是正统正蓝，代表人物是洪秀柱，坚持九二共识，四种是地方派系的国民党，也就是台湾地区国民党，代表人物是王金平这类地方实力派。 张亚中把国民党分成四种力量：第一种是美国国民党，代表人物朱立伦，主张亲美，决策时优先看外部态度。在美猪进口争议中，相关政策推进时，朱立伦一方提到贸易诚信和国际标准，尽管岛内对食品安全有疑虑，党内讨论仍难以统一。第二种是日本国民党，代表李登辉这类，主张友日，在身份认同上出现转向。李登辉卸任后在媒体和访问中提及殖民时期经历，这种观点在党内获得部分回应，让整体立场出现摇摆。第三种是正统正蓝，代表洪秀柱，坚持九二共识，认为两岸在历史上和文化上是一家人。 她担任主席期间，党内会议中多次陈述这一立场，支持者补充细节，其他派别则质疑可行性，这种声音后来在党内逐渐减弱。第四种是地方派系的国民党，也就是台湾地区国民党，代表王金平这类地方实力派。他们关注选区资源和实际利益，在议会处理法案时注重地方平衡，一旦政策触动地盘支持，就在协调中调整条款，避免影响。 这四种力量各有考量，在决策时常常分歧明显。亲美取向在贸易议题上参考外部立场，亲日取向在认同上淡化历史纽带，正统派坚守共识框架，地方派系则盯紧选票和资源。四个派别凑在一起，政策推动常遇阻力，大型议案难以通过，选举中也多次处于不利位置。国民党在多次选举里面临内部协调难题，凝聚力受到考验。洪秀柱卸任后仍活跃于两岸交流，参与青年论坛，重申共识。朱立伦继续参与党内事务和选举。王金平卸任立法院长后淡出第一线，但仍以地方实力派身份受尊重，偶尔协调党内事务。 国民党内部这种格局延续下来，派别间互相影响决策。选举结果反映出团结问题，政策推进常卡在多方牵制上。洪秀柱以基金会身份组织活动，促进对话。朱立伦等人物维持角色。李登辉逝世后相关讨论渐平，王金平保持地方影响力。党内力量没有根本改变，决策过程仍受牵制。民众看在眼里，对政党能否办成大事产生疑问。 国民党像一辆车，四种心思拉着不同方向，难怪大事办不成，选举总吃亏。地方派系顾自家选票，亲美派看外部脸色，亲日派走自己的认同路，正统派守着传统立场，大家绑一块，内耗多过合力。台湾老百姓日子过得实打实，谁给好处就看谁，谁拖后腿就心里有数。国民党要是继续这样四分五裂，找不回共同目标，走出困境怕是越来越难。