日本议员佐藤正久说，“二战时期，如果不是美国和俄罗斯出兵，中国已经被日本灭族了，整个中国领土都成为日本领土，所以中国应该敬畏日本。”胡说八道，这是什么逻辑！你侵略我们的国家，你的阴谋没有得逞，中国即便感谢，也不会感谢你、敬畏你，你们军国主义“算个屁”。 佐藤正久在2026年3月8日东京活动中发表了那番说法，把中国抗战胜利归结为外部出兵的结果，仿佛没有那些干预，中国就会被完全吞并。这种观点忽略了中国军民从1931年到1945年的长期抵抗。九一八事变后，中国开始面对侵占东北的压力，1937年卢沟桥事变引发全面战争。在太平洋战争爆发前，中国独自承担了主要战场消耗。 1931年至1941年期间，中国军队逐步从分散状态组织起来，后方动员也逐步展开。抵抗从局部发展到全国规模。这种过程建立在自身坚持之上。全面抗战爆发后，正面战场承担守城和会战任务，敌后区域开展游击和破袭行动，保护民众。许多战斗拖延了侵略方的推进速度。 嘉善阻击战发生在1937年，中国守军在沪杭线附近坚守，付出大量伤亡，延缓了日军向南京方向的行动。塘马战斗中，新四军部队进行掩护突围，部分人员牺牲以保存主力，继续开展作战。这些行动让侵略方陷入持久消耗，无法实现速战速决计划。 到1945年雪峰山会战，日军已处于后期状态，补给困难，攻势受阻。中国军队在湘西地区利用地形阻击，最终使日军撤退。这场会战显示出抗战后期的消耗结果。中国军民在前期十多年拖住了大量日军兵力，使侵略计划转为泥潭。外援在后期起到作用，但中国抵抗是主体部分。把侵略未成功说成受害方运气好，还要对方敬畏，逻辑上站不住脚。 中国抗战付出巨大代价，据相关记录伤亡人数达到三千五百多万。这种代价集中在早期艰苦阶段。佐藤正久的说法试图淡化这些事实，把焦点只放在1945年8月事件上。这种做法常见于部分日本右翼政界，配合参拜靖国神社、教材淡化处理等举动。 中国作为二战对日作战主要承担者，胜利建立在自身长期抵抗基础上。外援帮助得到承认，但这不改变中国抵抗的核心地位。佐藤正久言论未显示明显变化，他仍在公开场合表达类似观点。这种情况反映出部分日本政界对历史解读的持续倾向，与军费增长等动向相关联。 维护历史事实需要指出侵略方未能达成目的的核心原因在于被侵略方的坚持。类似言论出现时，用具体战斗记录或基本逻辑回应，能避免进入对方设定的框架。中国军民的抗战贡献在对日作战中占据重要分量，这种记录通过多年战斗得到印证。