特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。   说白了，在特朗普那套“让美国再次伟大”的叙事里，过去五十年的美国外交史可以简单概括为两章：第一章，从尼克松到奥巴马，所有前任总统都在“出卖”美国，把机会和财富“施舍”给了中国；第二章，只有他特朗普，才是那个力挽狂澜、把一切“夺”回来的英雄。   这不是他第一次拿尼克松说事，2019年面对民主党弹劾威胁时，他还特意跟尼克松划清界限，说“他走了，但我不会”，言外之意就是尼克松没骨气，而他自己硬气，结果转头就翻脸不认人，把人家骂成了美国的“罪人”，这份双标，也是玩得相当溜。   其实稍微捋捋历史就知道，尼克松1972年推动中美关系缓和，哪里是什么“出卖美国”，分明是当时美国走投无路之下，最明智的一步棋。   上世纪60年代末到70年代初，美国深陷越南战争的泥潭，国内经济停滞不前，老百姓怨声载道，在冷战中又被苏联压得喘不过气，处处被动。   那时候的美国，急需一个突破口来缓解困境，而中国当时的国际地位正在稳步提升，尼克松心里跟明镜似的，改善对华关系，既能借中国牵制苏联，又能打开中国这个巨大的市场，为美国企业寻找新的发展空间，说白了，就是为了帮美国解困，为美国谋福利。   为了这次“破冰之旅”，美国也做了不少铺垫，1971年的“乒乓外交”就是最好的例子，一个美国运动员误上中国代表团的巴士，意外拉近了两国的距离，毛泽东最终决定邀请美国乒乓球队访华，用民间交往打开了官方关系的序幕。   同年7月，基辛格秘密访华，敲定了尼克松访华的事宜。1972年2月21日，尼克松抵达北京，跟周恩来的那一次握手，被他自己形容为“一个时代结束了，另一个时代开始了”，随后双方发表《上海公报》，正式开启了中美关系正常化的进程。   可到了特朗普嘴里，这一切都变了味，成了尼克松“出卖美国”的证据。他一口咬定，就是因为尼克松打开了中美交往的大门，把机会和财富都“施舍”给了中国，才导致美国现在的困境。   合着在他眼里，过去五十年，从尼克松到奥巴马，每一位总统都在跟中国“妥协”，都在损害美国的利益，只有他自己，是那个看清真相、力挽狂澜的英雄，这份自我感动，也是没谁了。   他之所以这么说，说白了就是为了自己的政治利益。不管是2016年竞选总统，还是后来的参选，特朗普都需要一个明确的“靶子”，一边骂前任不作为、出卖国家，一边把自己塑造成“唯一能拯救美国”的人，这样才能讨好那些对现状不满的保守派选民，拉拢选票。   毕竟，煽动情绪、甩锅推责，从来都是他的拿手好戏，把美国的产业空心化、就业压力大、经济下滑这些问题，全都甩锅给中美关系缓和，甩锅给前任，自己就不用承担任何责任，还能收获支持，何乐而不为。   而且特朗普执政期间，也确实按照自己的这套逻辑来行事，2018年3月，他宣布对从中国进口的商品大规模加征关税，挑起中美经贸摩擦，后来又不断升级，共计对约3700亿美元中国输美产品加征关税，还把华为列入“实体清单”，限制其获得美国技术，一门心思要把所谓的“被夺走的机会”夺回来。   可结果呢？非但没让美国实现制造业回流、减少贸易逆差，反而让美国陷入了高通胀的困境，食品杂货价格四年上涨25%，普通民众的生活成本大幅增加，美国企业失去了中国这个巨大的市场，不少企业被迫裁员、倒闭，农业也因为贸易战受到重创，农民失去了中国市场，就业岗位减少。   更讽刺的是，2023年美国货物贸易逆差达到1.06万亿美元，远高于对华贸易战之前的水平，所谓的“夺回机会”，到头来不过是一场笑话。   反观尼克松当年的决策，既帮美国缓解了当时的困境，又为美国赢得了长期的战略利益，中美关系缓和后，美国的汽车、电子产品、农产品大量进入中国市场，赚得盆满钵满，在冷战中也因为有中国的牵制，逐渐占据上风，最终赢得了冷战的胜利。   特朗普嘴硬，非要把尼克松说成“罪人”，本质上就是为了自己的政治野心，无视历史事实，肆意歪曲过去的外交政策。他那套“让美国再次伟大”的口号，听起来响亮，实际上就是靠甩锅、煽动情绪来拉拢选民，根本没有真正解决美国的问题。   毕竟，一个连历史都敢歪曲、连前任都能随意诋毁的人，怎么可能真正带领美国走出困境？说白了，特朗普的这番话，不过是他政治表演的一部分，当不得真，可偏偏有人愿意相信他那套歪理邪说，只能说，美国的政治生态，也确实够离谱的。   说到底，尼克松当年的决策，是顺应时代潮流、为美国谋福利的明智之举，而特朗普的指责，不过是为了一己私利的无端抹黑。   他以为把所有问题都甩锅给别人，就能掩盖自己的无能，可事实证明，他的那些操作，不仅没能让美国“再次伟大”，反而让美国陷入了更深的困境，这样一对比，谁才是真正损害美国利益的人，一目了然。