中美一旦开打，战场会在哪？美智库警告：最终将烧到中国本土！ 这些推演的核心内容围绕台湾海峡展开。在设定的情景里，中国方面先用导弹打击台湾的空军基地和指挥中心。模拟显示，开战头48小时内，大量弹道导弹发射，台湾空中力量损失达到70%左右，迫使防御力量向内收缩。台湾地面部队则依托地形布置阵地，试图拖延时间等待外部支援。美军第七舰队从关岛方向出动，日本海上自卫队提供协同，双方在海域上试图突破封锁或建立补给线。中国凭借本土后勤优势，战机和补给能较快抵达前线，而美军需要跨越数千公里，补给链容易受到干扰。 推演进入中段，海峡区域战斗陷入胶着。中国部署的东风-21D和东风-26等导弹系统发挥作用，被一些分析称为针对航母的威胁，迫使美方舰队向第三岛链外后撤数百公里。报告里提到，美军可能损失两艘航母、20艘水面舰艇和数百架飞机，日本也可能损失一艘航母和上百架战机。台湾地面部队在这些模拟中往往能坚持数日，依托地形阻止稳固滩头阵地建立。整体来看，登陆行动成败取决于滩头争夺，如果台湾部队拖住时间，美日援军抵达就能改变局面。但代价都很高，全球海运中断，半导体供应链断裂，会造成数万亿美元的经济影响。 当快速取胜看起来困难，美方策略转向针对中国大陆沿海的目标。模拟中，B-52轰炸机从迭戈加西亚基地起飞，投放精确制导弹药，瞄准港口、铁路桥和油气设施，试图削弱工业基础和后勤流动。中国大陆深度大，防御体系包括米波雷达和S-400等系统，覆盖广阔空域，让深入打击面临挑战。 第一岛链内导弹饱和攻击增加美军轰炸机行动的风险，日本基地和澳大利亚情报支持也可能成为反击目标。盟友角色很重要，日本提供嘉手纳和横须贺等基地用于起降加油，澳大利亚P-8A侦察机从达尔文基地出动，共享情报。但协作存在实际限制，比如日本宪法对进攻行动有程序要求，澳大利亚补给能力有限。 核因素在部分扩展模拟中被纳入。战略与国际研究中心与麻省理工学院合作，跑了15次包含核变量的推演。结果显示，在本土基础设施遭受打击的情况下，回应行动可能涉及导弹系列，风险在于升级路径。一旦常规冲突导致大量伤亡，核门槛降低，双方都可能面临艰难选择。报告指出，这种本土化策略加剧整体风险，强调外交威慑和导弹防御的重要性，但也暴露武器库存和生产能力的短板，比如巡航导弹年产量难以应对高强度消耗。乌克兰冲突的经验让智库调整模型，更重视无人机和电子战的作用。 整体逻辑是，地理因素决定初期战场在第一岛链内，中国有本土优势，美方依赖远程投送和盟友基地。持久战中，经济和工业基础成为目标，冲突边界模糊。智库不美化任何一方，只是列出基于规则的模拟结果，展示高代价和不确定性。建议聚焦提升台湾自卫、增加库存和多边协调，这些是实际可操作的步骤。