特朗普大清早发飙：出生公民权是给黑奴后代的，不是给中国人的。   首先得跟大家说清楚，特朗普口中的“出生公民权”到底是什么，它最初真的只是给黑奴后代的吗？答案显然是否定的。这项权利不是特朗普随口定义的，而是写在美国宪法第十四修正案里的，1868年就被正式确立，至今已经有150多年的历史了。   它的出台背景很明确，是美国南北战争结束后，为了保护被解放的黑奴及其后代的平等权益才设立的。要知道，内战前南方的“黑人法典”和相关裁决，直接剥夺了非洲裔美国人的公民身份，说他们“低下到没有白人该尊重的权利”。正是在这种背景下，宪法第十四修正案才明确规定，“所有在美出生或归化并受其管辖者，皆为美国及居住州公民”，目的就是打破种族歧视，让黑奴后代真正拥有公民权。   但这里有个关键，这项条款从一开始就不是只针对黑奴后代。当时的立法者早就明确，只要是在美国出生、受美国法律管辖的人，不管父母是什么身份，除了外国驻美外交官这类享有豁免权的人，都能自动获得美国公民身份。甚至在1866年的《民权法案》讨论中，法案起草者就明确说过，中国人或吉普赛人在美国生下的子女，同样是美国公民。   特朗普为啥要刻意曲解这段历史，把矛头对准中国人？其实核心还是他的政治算盘，这已经不是他第一次打“移民牌”了。熟悉他的人都知道，强硬的移民政策是他拉拢保守派选民的关键，从之前的旅行禁令，到试图废除相关移民计划，再到如今针对出生公民权，本质上都是为了煽动情绪、争取支持。   他在采访中曾抱怨，美国是“世界上唯一一个”只要在境内生孩子就能拿公民身份的国家，觉得这很荒谬，甚至计划通过总统行政令废除这项权利。但事实是，全球有大约30个国家有类似政策，加拿大、阿根廷等国至今仍在实行，只是美国的政策相对宽松而已。   特朗普想要废除出生公民权的尝试，一直面临着法律层面的阻碍。2025年1月，他刚上任就签署行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿，不能自动获得公民身份，结果第二天就有22个州的检察长提起诉讼，多个法院先后裁定这项行政令违宪。   虽然后来美国最高法院裁定，联邦地区法官不能发布全国性禁令阻止该行政令，但这并不意味着行政令本身合法，只是缩小了禁令的适用范围。而且根据民调显示，68%的美国选民是支持出生公民权的，其中90%的民主党人支持，即使是共和党人，也有近一半认为这项制度应该保留。   特朗普特意提到“中国人”，其实是抓住了一些美国人对“赴美生子”的误解。确实有少数中国人会选择去美国生子，但这本身是符合当时美国法律的，而且数量远没有他渲染的那么夸张。他刻意把矛头指向中国人，无非是想找一个具体的“靶子”，迎合部分选民的排外情绪，让自己的政策更有煽动性。   还要说一句，特朗普的这番言论，不仅曲解了历史，还忽视了一个关键判例——1898年的黄金德案。黄金德是父母为中国人的美国出生者，回国省亲后被拒绝入境，最终最高法院判决他拥有美国公民身份，这一判例进一步巩固了出生公民权的“属地主义原则”，明确了外国公民在美出生的子女同样享有这项权利。