2025年湖南永顺，已婚女医生与男同事于车内发生关系，而后并未即刻报警。三十余日后，男同事再次于女医生宿舍与之发生关系。事后，女医生报警称遭强迫。然而，男同事却拿出三段录音，坚称女医生系自愿。一审认定无罪，但检察院提出抗诉并发回重审时却又改判了。   2018年7月，一天晚上，罗某开车拉着曹某去山上玩，当时罗某就想和她发生关系，被曹某明确拒绝了。本以为这事就这么过去了，没想到第二天晚上9点多，罗某又开车拉着曹某去了同一个地方，在车上强行和她发生了关系。 完事之后，罗某把曹某送回宿舍，曹某一回去，就把罗某的所有联系方式都拉黑了，她心里清楚，这事做错了，必须赶紧断干净。 接下来的35天里，罗某没闲着，换着各种方式邀约曹某出去，要么找同事要曹某的联系方式，要么直接堵她，可曹某一次都没同意。 被逼得没办法，曹某只能找身边人求助，她跟院长黄某、同事吴某，还有朋友周某都说过，自己被罗某骚扰，可罗某在单位的口碑太好了，没人真的把这事当回事，院长也只是劝她冷处理，让她别把事情闹大。 又过了两天，也就是两人第一次发生关系后的第37天早上，罗某给曹某打电话，说下午要去她宿舍玩。当天下午2点，曹某因为晚上要参加宴会，独自回宿舍洗漱，刚进门没多久，罗某就敲门来了。曹某没多想，以为他只是来坐坐，再加上大白天，她觉得罗某不敢乱来，就开了门。 可罗某一进门，就没打算走，当场又和曹某发生了关系。 过程中，曹某有过反抗，并拢双腿、抓打罗某，还咬了他的肩膀，甚至带着哭腔叫罗某“莫搞”，但她力气没罗某大，又怕大声呼救被同事听见，毁了自己的名声、散了自己的家庭，只能默默忍受。 中途罗某还因为曹某说口渴，给她拿了水喝，事后更是掏出400块钱，说要补偿曹某，曹某气得直接把钱扔在地上，当场说要去告发他。罗某也不示弱，警告她说，这事传出去，对两人都没好处，谁也别想好过。 下午5点多，曹某实在忍不住，哭着给院长黄某打电话，让他赶紧来宿舍，说自己被罗某欺负了。 黄某挂了电话，立马叫上副院长陈某一起赶过去，到了医院门口，正好碰到罗某，三人就一起去了曹某的宿舍对质。当着院长和副院长的面，罗某承认地上的400块钱是他的，还亲口承认，自己是强迫曹某的。 下午6点50分，在黄某的陪同下，曹某去当地派出所报了警，民警很快就把罗某抓了起来，立案调查。 本以为这事能顺利讨回公道，可罗某被抓后，立马翻供，还拿出了三段录音，坚称自己没有强迫曹某，两人发生关系都是曹某自愿的。 罗某和他的律师还提出，曹某早就知道他要去宿舍，是自愿开门的，发生关系的过程中，曹某没有激烈反抗，也没有呼救，甚至还配合变换动作，而且曹某的陈述前后不一致，之所以报警，就是想竞选科室主任，想推卸责任。 一审法院审理后，采纳了罗某的说法。办案人员两次询问曹某，罗某有没有威胁、殴打她，曹某都回答没有，再加上录音里没有明显的反抗声，曹某又是自愿开门，法院就认定罗某不构成犯罪，判了他无罪。 这个结果一出来，曹某当场就崩溃了，在法庭上嚎啕大哭，说自己明明是被强迫的，只是因为力气没罗某大，不敢激烈反抗，凭什么判罗某无罪。 检察院也觉得这个判决不合理，很快就提出了抗诉，上级法院审查后，觉得一审认定的部分事实不清，就把案子发回永顺当地法院，让他们重新审理。重审的时候，法院没有只看表面证据，而是结合了整个案件的来龙去脉。 法院认为，判断是不是强迫，不能只看女方有没有激烈反抗，还要看当时的背景、女方的心理状态。 曹某第一次发生关系后，就拉黑罗某、拒绝邀约、四处求助，已经明确表明不想和罗某有瓜葛；录音里，曹某问罗某来宿舍搞什么，罗某根本不回答，直接挂了电话；过程中，曹某曾带着哭腔求饶；而且罗某当着两位院领导的面，已经承认了自己是强迫的。 更关键的是，曹某之所以给罗某开门，是觉得大白天在宿舍，罗某不敢乱来，并不是自愿的，她作为已婚女性，考虑到自己的家庭和名声，不敢大声呼救，这很符合普通人的心理。 综合这些情况，重审法院认定，罗某违背了曹某的意愿，构成了强奸罪，最终判了他有期徒刑三年。 其实这起案子最大的争议，就是曹某第一次没有第一时间报警，很多人会疑惑，要是真的被强迫，为什么不早点报警。 可现实中很多受害者，尤其是面对认识的人，都会因为害怕、羞耻、顾及名声，不敢第一时间站出来，这不能成为认定她们自愿的理由。 罗某一开始以为，有录音、有曹某的轻微配合，就能脱罪，却没想到，法院重审时，看透了背后的真相。 这起案子也给所有人提了个醒，不管是熟人还是陌生人，只要违背对方意愿发生关系，就是犯罪，不要心存侥幸，也不要觉得对方不激烈反抗，就是自愿。