假如没有＂安史之乱＂的话，李隆基的功绩能不能超过唐太宗李世民？答案是肯定的。李世民： 杀兄—100分 ；屠弟—100分；囚父—100分；贞观之治+1000分。李隆基： 诛韦后+100分；一日杀三子基本上没多少人知道（不扣分）；宠信奸臣—100分；霸占儿媳妇—200分；开元盛世+1000分。 网上流传一张＂帝王功过计分表＂，把李世民与李隆基的人生摊开了打分，加加减减，看着挺有道理。可历史哪是做算术题？拿计算器给皇帝算总分，这事本身就透着一股荒诞。 李世民那边的＂扣分项＂，桩桩件件都是真事。武德九年六月初四，玄武门前血溅当场，兄长李建成、弟弟李元吉双双殒命，父亲李渊被迫交出皇权，做了太上皇。这笔血债赖不掉，史书写得明明白白。可你看人家接下来干了什么——贞观年间，全国判死刑的囚犯才二十九个人，老百姓出门不锁门，走远路都不用自带干粮。李世民执行轻徭薄赋的政策，整顿吏治，虚怀纳谏，把隋末战乱后的烂摊子硬生生盘活了。630年，他派李靖出兵塞北，一举灭掉东突厥，西域各国从此尊他为＂天可汗＂。说句实在话，杀兄夺位这事干得确实不地道，但他拿二十三年的励精图治给天下人交了一份满分答卷。 再看李隆基这边。说句公道话，开元盛世的经济体量，确实碾压了贞观时代。杜甫写过＂忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室＂，这可不是文人吹牛。安史之乱爆发前，唐朝中央控制的纳税户达到906万户，共5288万人口，是建国初期的4.5倍。唐玄宗在位前期政治清明，任用贤能，大唐成了当时地球上最强盛的国家。拿数据说话，开元年间的社会经济发展水平，实打实地超过了他的先祖李世民。 可＂计分表＂里那些扣分项呢？每一条拎出来，都够我们聊上半天。 ＂一日杀三子＂这事，听着就让人后背发凉。开元二十五年，太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚，三兄弟对武惠妃专宠心存不满，被武惠妃的女婿杨洄跑去告了状。武惠妃心思毒辣，设计让三兄弟身披铠甲入宫，转头就告诉唐玄宗说太子要造反。唐玄宗找大臣商量，李林甫撂下一句＂这是陛下的家事，臣等不宜过问＂，态度暧昧到了极点。十五天后，太子李瑛兄弟三人在长安城东的驿站里被赐死。李瑛当了二十多年太子，从没犯过什么大错，李瑶与李琚更是以学识著称，三条人命就这么稀里糊涂没了。后来安史之乱动静太大，反倒把这桩宫廷血案给盖了过去，知道的人少之又少。 霸占儿媳杨玉环这事，更是唐朝皇室伦理的＂天花板＂级操作。杨玉环本来是唐玄宗儿子寿王李瑁的王妃，老爹看上了儿媳妇，用不正当手段硬抢过来。他自己也清楚，在礼制上说不过去。怎么办？先把杨玉环送进道观出家，跟过去的王妃身份彻底切割；再给儿子李瑁另找一位新王妃安抚情绪。一直折腾到天宝四年，才正式册封杨玉环为贵妃。儿子寿王李瑁呢？老爹是皇帝，他不敢反抗，也无力反抗，内心的苦闷估计一辈子都咽在肚子里了。 宠信奸臣的代价，最终让整个大唐来买单。拿李林甫来说，此人阴险狡诈，＂口蜜腹剑＂这个成语就是从他身上来的。他凭着唐玄宗的信任专权十六年，杜绝言路，排斥忠良，还劝唐玄宗大力提拔胡人将领。安禄山因此身兼三镇节度使，手握十五万兵马，割据势力越养越肥。有学者说得直白——安史之乱的罪魁祸首就是唐玄宗本人，不肯放权，又自以为是，亲手埋葬了自己一手缔造的盛世。 所以我们回到原题：假如没有安史之乱，李隆基的功绩能超过李世民吗？ 问题恰恰在这儿——安史之乱不是地震，不是洪水，不是老天爷降下来的灾祸。它是人祸，祸根就是李隆基自己一把一把种下的。你不能把一个人亲手引爆的炸弹从他的履历表上抹掉，然后说他＂本来可以更伟大＂。考试只算对的不算错的，天底下哪有这种评分规则？ 李世民的底线，是杀了自己的兄弟，然后拿二十三年给天下人一个交代。李隆基的悲剧，是前半生有多耀眼，后半生就有多黯淡。开元盛世与安史之乱，是同一个人身上撕不开的两面。拿掉任何一面去打分，都不是真实的唐玄宗。