荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。   这三连击看着干脆利落，其实背后是一套打包好的针对中资的围堵套路，荷兰和巴拿马的动作虽快，但说到底还只是前菜，真正露骨又狠辣的，还是英国打出的这第三枪。   第一枪就是，2026年2月18日，荷兰以“国家安全”为由直接叫停两家中资企业的芯片项目，简单粗暴却没掀起太多波澜。   第二枪又接踵而至，3月10日巴拿马又对巴尔博亚港项目动手，扯出股权审查的由头把项目卡住，不过是在外围基建布局上添了点麻烦。   这两枪虽然扎心，但还没真正触碰到最核心的利益盘，真正让人看清套路的，是3月25日英国的出手。   英国这第三枪打得格外有“技术含量”，直接否决了中资财团延长剥离FTDI公司80.2%股权的申请，还启动了对创始人团队的适当性审查。   这笔买卖早在2021年就敲定，中资财团花了约4.14亿美元才拿到这些股权，本以为按流程推进就能平稳落地，结果英国2024年突然搬出2021年出台的《国家安全与投资法》搞回溯审查，硬生生给中资套上了三周的剥离期限，还不让中资接触潜在买家。   更过分的是，中资股东到现在都拿不到FTDI完整的经审计财务数据，创始人团队还故意压低业绩预期，明摆着是想低价回购，变相把中资的资产往自己兜里揣，据测算，中资财团这次的账面损失少说也有数亿美元。   英国这套操作的无赖之处在于，嘴上说着不想和中国脱钩，手上却处处使绊子。过去两三年年里，英国审查的65笔对英投资中，超四成都和中国相关，8笔涉华投资被直接干预，还一口咬定中国是“最大国家威胁”。   说白了，他们就是抱着美国的大腿，想借着“国家安全”的幌子，收割中资的合法收益，这种双标行径比荷兰和巴拿马的直接限制更让人不齿。   现在的局面很清楚，荷兰卡科技命脉，巴拿马断基建路子，英国则直接上手抢股权，每一枪都冲着中资的核心利益来。要是我们还忍气吞声，不拿出点对等反制的态度，后面指不定有多少国家跟风效仿。   其实我们手里本就有现成的工具，2021年出台的《外商投资安全审查办法》，和英国的《国家安全与投资法》、荷兰的相关禁令本质上是同一套逻辑，都是以“安全”为由干预正常投资。   其实我们根本不是没有还手之力，2021年中国就出台了《外商投资安全审查办法》，这和英国的《国家安全与投资法》、荷兰的相关禁令本质上是同一套逻辑，都是以“国家安全”为由，规范和干预外资投资行为。   他们能拿这个当借口限制中资，我们凭什么不能复制他们的操作，对在中国的英国资本进行对等反制？   那些在华涉及中国核心领域、安全领域的英国企业，我们完全可以依法依规开展审查，该限制的限制，该剥离的剥离，这不是报复，而是守住自身核心利益的必然选择，是对他们破坏规则行为的合理回应。   西方势力从来都是欺软怕硬，你越退让，他们就越得寸进尺；你越强硬，他们才会不敢轻易挑衅。 巴拿马叫停中资项目后，很快就尝到了苦果，运河通行费大幅减少，基建项目陷入停滞，这就说明，只要我们敢出手，他们就没有那么嚣张。   现在已经不是忍气吞声的时候了，英国既然敢先动手破坏规则，我们就没必要客气，主动对在华英国资本进行复制性操作，不仅能挽回中资的损失，更能给其他想跟风围堵中国的国家敲个警钟，让他们清楚，中国的核心利益不容侵犯，欺负我们，迟早要付出代价。   与其被动等待第四枪、第五枪的到来，不如现在就主动亮剑，用他们的方式还治其身。只有这样，才能打破他们的系统性围堵，守住中资的合法权益，让中国的发展之路走得更稳、更硬气。