特朗普表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。

先把话撂死：尼克松1972年访华，从来不是什么“良心发现”，更不是“背叛美国”，纯粹是当时的美国烂到骨子里，走投无路之下的无奈之举，是为了救美国自己才做出的选择，和“害美国”半毛钱关系都没有。

上世纪70年代初的美国，看看当时的美国到底烂到了什么地步—尼克松上台的时候，接手的根本就是一个烂摊子，内忧外患，焦头烂额。

国内方面，越南战争打了整整十几年，美军深陷战争泥潭，根本拔不出来。每天都有美国士兵在越南战场伤亡，无数家庭失去亲人，反战浪潮席卷整个美国。

大学生上街游行、民众围堵白宫，甚至有人焚烧国旗，整个社会被战争撕裂，人心惶惶。更要命的是，战争开支像个无底洞，硬生生拖垮了美国的财政，通货膨胀越来越严重，老百姓手里的钱越来越不值钱，日子过得苦不堪言，尼克松政府的支持率一度跌到谷底，随时都有下台的风险。

国外方面，冷战格局早就变天了。当时的苏联，军事实力一路飙升，在欧洲、中东、亚洲多个地区，处处和美国针锋相对，呈现出“苏攻美守”的态势。美国在全球的霸权地位，受到了前所未有的挑战，以前那种“美国说一不二”的日子，早就一去不复返了。

更关键的是，当时中苏关系已经彻底破裂，边境冲突不断，苏联在中苏边境陈兵百万，对中国的安全构成了巨大威胁。而尼克松心里跟明镜似的，苏联才是美国最大的敌人，中国虽然和美国意识形态不同，但在“对抗苏联”这件事上，两国有着共同的战略利益。

说白了，尼克松访华，本质上就是一场“自救”。他很清楚，想要扭转美国在冷战中的被动局面，想要从越南战争的泥潭里抽身，想要保住美国的霸权地位，就必须打破和中国二十多年的隔绝状态，借助中国的力量制衡苏联—这不是“背叛”，而是最现实、最迫切的战略选择，是为了美国的国家利益，实实在在的“救命招”。

而且，当时的中美双方，其实都是“各取所需”，不存在谁求谁、谁背叛谁的说法。尼克松上台后，就急着找渠道和中国接触，先后通过巴基斯坦、罗马尼亚等第三方，向中国传递改善关系的意愿，还逐步放宽了美国公民访华、购买中国商品的限制，姿态放得极低。

1972年2月21日，尼克松踏上了中国的土地，和周总理实现了跨越太平洋的握手—这一握，被称为“改变世界的一周”。双方签署的《上海公报》，明确了一个中国原则，也坦诚承认了两国的分歧，更重点强调了共同的战略利益，为中美关系正常化奠定了坚实基础。

客观说，这次访华，美国是最大的受益者之一。不仅成功借助中国制衡了苏联，缓解了自身的战略压力，还为后续美军从越南撤军创造了有利条件，让美国得以从战争泥潭中抽身，集中精力解决国内问题。可以说，尼克松当年的选择，是极具战略远见的务实之举，拯救了当时岌岌可危的美国。

现在特朗普跳出来骂尼克松是“罪人”，说白了，就是为了迎合部分选民、转移国内矛盾的政治操弄。美国如今面临的问题—经济增速放缓、贫富差距拉大、社会撕裂严重、全球影响力下降，根源从来都不是几十年前的中美关系缓和，而是美国自身的政策失误、内部利益集团的内斗，以及冷战后固化的霸权思维。

这些年，美国为了保住霸权，到处发动战争、制裁其他国家，滥用美元霸权收割全球财富，忽视国内民生改善，导致问题越积越多。自己治理不善，不去反思自身的错误，反而找几十年前的历史人物当替罪羊，歪曲历史、甩锅推责，这不仅可笑，更是对历史的不尊重。

特朗普这种“甩锅历史”的操作，本质上就是无能的表现—解决不了当下的问题，就拿过去的历史说事，用极端言论吸引眼球、煽动情绪。可惜，历史不会说谎，美国的烂摊子，从来都不是别人造成的，只能是美国自己“作”出来的。

与其浪费时间骂几十年前的尼克松，不如静下心来反思自身的问题，正视自己的不足。毕竟，甩锅解决不了任何问题，只会让美国在错误的道路上越走越远，最终亲手葬送自己的霸权地位—这，才是美国最该警惕的事情。