高雄科技大学前校长吴建国提出具体统一路径：两岸统一后统称 “中国”，台湾称为 “中国台湾地区”，大陆称为 “中国大陆地区”。内部治理则保持不变，依照各自现有法律 “依法分治两地区”。 2025年11月，吴建国在《中国时报》发表专文，回应当时台湾民意调查中多数人倾向维持现状的结果。他指出，既然很多台湾民众希望保持当前生活方式，两岸可以在不改变内部治理的前提下推进统一。整体国号用“中国”，台湾对外称“中国台湾地区”，大陆称“中国大陆地区”，这样在国际上共同代表一个完整的中国。 内部治理方面，他建议继续按照各自现行法律运作。台湾维持自己的社会制度和治理模式，大陆也保持自身体系，形成“依法分治两地区”的格局。这个说法参考了台湾过去修宪和制定两岸人民关系条例时的用语，强调对等。他认为这样能直接回应民众对统一后国号和生活方式的顾虑，避免一些不必要的冲突。文章里提到，如果两岸都坚持一个中国原则，在现状基础上完成统一，可能是比较务实的选项。 吴建国写这篇文章时，结合了最近的民调数据和法律条文。他之前也写过《台湾人为何不愿意与大陆统一？》等专栏，分析民众心态。11月5日的文章里，他提到台湾人多希望维持现状，所以不如就在现状下谈统一，放弃双方对现有国号的坚持，改用“中国”作为共同名称，再用“地区”定位来处理两岸关系。他的观点是，这能守住主权底线，同时给台湾保留高度自治空间，和一些统一框架的核心想法有相通之处。 这个提议出现在两岸交流有压力的时期。吴建国希望通过这样的讨论，提供一个基于宪法和条例的具体思路，让理性声音有空间出现。他没有说这是唯一方案，只是作为个人看法，供大家参考。文章发表后，在部分媒体和网络上被转载和讨论，有人觉得它接地气，回应了实际顾虑，也有人继续持不同意见。整体看，它把焦点放在如何在现有基础上减少对抗风险，保障民生稳定上。 吴建国这些年写了不少两岸相关的评论，内容多从历史、法理和民意角度切入。他担任过国民党中委和国大代表，对两岸条例比较熟悉，所以提出的路径带有实务色彩。不是空谈大原则，而是具体说到国号怎么叫、内部怎么管这些点。这样的写法在岛内敏感议题中，算是一种尝试，让讨论不那么极端。 吴建国的案例显示，台湾内部有不同声音在公开表达对未来的想法。无论具体方案细节如何，两岸关系的大方向受历史、法理和现实因素影响。民众关心的还是生活稳定、经济往来和风险控制这些实际问题。他的文章和活动，提供了一个基于现状的讨论起点，让人看到理性规划的可能性。