荷兰开第一枪，巴拿马开第二枪，英国开第三枪，中国是不是也能对在中国的英国资本进行类似操作？不然，后面肯定还会有第四第五枪。   拿三月底英国干预中资股权交易这件事来说，原本正常的买卖完全被当地的行政命令给彻底打断了，一家中资财团手里拿着FTDI公司超过百分之八十的股份，按照正常流程转让是需要时间去找买家和清算财务的。   中资企业原本向英国申请把转让期限宽限到今年年底，这在正常的跨国生意里是非常合理的基础要求，结果英国方面直接把这个延期申请给驳回了。   他们专门去审查了这家公司的初创团队，最后只给中资留了仅仅三个星期的资产处理时间，稍微懂点商业常识就知道三个星期根本不够做完大型资产的交接工作。   最让人没法接受的是英国还严厉限制中资去接触市场上其他的潜在购买者，这就导致这笔巨额股权最后只能卖给他们指定的初创团队，大部分中资股东直接表态绝不接受这种单方面的交易。   现在中资财团就被逼到了一个进退两难的困境里，要是答应了这笔买卖就等于要在极短时间里把好资产低价卖给对方，要是硬挺着不卖就会面临违约风险，手里的合法股份就极有可能被英国相关部门强行处理掉。   这根本就不属于正常商业审查的范围，而是在利用行政规则强行剥离别人合法持有的财产，而且这种针对中国资本的事情已经形成了一个专门的审查套路。   三月上旬的时候巴拿马官方突然就把中资参与的科隆港扩建工程给停了，他们要求中资把最底层的股东身份和资金来源交代清楚，这种漫长的审查直接让原本正常干活的工地彻底瘫痪，每天光是机器租赁和人员开销就是一笔庞大的支出。   再往前看二月份的荷兰也是拿国家安全当借口，直接禁止中国资本去触碰当地的半导体核心产业，在这个禁令出来之前其实已经有两家中资企业谈好了芯片项目，结果一道命令下来导致这些商业合作直接全部作废，中国企业在关键技术领域的正常投资路径也被彻底切断了。   这些国家用的限制方式都具有高度的一致性，他们全都是利用自身的管理权限在合同生效后突然单方面改变规则。   除了能看到的直接经济损失，更严重的是中国资本在海外做生意的信任基础完全被破坏了，如果中国资本一直被动承受而不去反击，根本改变不了被针对的现状，只要有些国家发现叫停中资项目不需要付出实质性的代价，这种操作就会成为常态，到时候中国资本在海外的市场只会越来越小，所以现在探讨如何对等反击就成了一件必须要推进的事情。   中国目前已经有了一套非常成熟的外商投资管理规定，按照最新的法规，外商投资安全审查机制完全可以作为对等操作的工具，既然英国能拿国家安全当借口卡住中资，国内同样也有充足的法律依据去审查在中国的英国企业。   现在中国市场里有着数量庞大的英国资本，他们把钱投在了能源和科技等各个行业里并且持续获取着利润，相关部门要做的不是切断所有合作，而是精准挑出几个目标来实施对等规则。   国内完全可以照搬英国对待中资的那套流程对特定的英国在华企业启动安全审查，在审查期间相关机构可以直接冻结这些企业的股权交易，并且也给他们规定一个只有几个星期的极短处理窗口期，同时审查机制也可以限制他们只能把资产卖给特定的人，让这些英国企业也真实体会一下处理复杂商业资产的巨大压力。   这样做是为了在国际商业往来中找回一个公平竞争的环境，某些国家平时总是在强调自由贸易，一旦中国企业触碰到了核心资产他们立马就翻脸搞审查，如果中国不拿出对等的手段去制衡，国内企业的商业利益就无法得到保障。   启动这种反击确实会让国内的短期商业环境出现一点观望情绪，但是和中国资本在全球面临的被清退风险比起来这点代价是必须要承受的，只有用实际行动让那些喜欢乱改规则的国家知道他们在中国的产业也会面临同样的遭遇，他们在做决定前才会重新评估自己的商业损失。   这种具备实际威慑力的手段是中国资本以后能安稳在海外做生意的重要保障，大家对中国资本在海外面临的这些阻碍有什么不一样的看法？欢迎在评论区留下你们的观点。   本文首发于卖行家的小报纸。