2025年湖南永顺，已婚女医生与男同事于车内发生关系，而后并未即刻报警。三十余日后，男同事再次于女医生宿舍与之发生关系。事后，女医生报警称遭强迫。然而，男同事却拿出三段录音，坚称女医生系自愿。一审认定无罪，但检察院提出抗诉并发回重审时却又改判了。

2025年，湖南永顺当地一家卫生院里，有两个医生，女的叫曹某，36岁，已经结婚了，男的叫罗某，40岁，也有家庭，俩人是同事，平时一起上班，抬头不见低头见，曹某因为家离单位远，平时就住在单位的宿舍里，她调到这个卫生院才半年，就被罗某盯上了。

有一天晚上，罗某开车载着曹某去山上玩，期间罗某想和曹某发生关系，被曹某明确拒绝了，可转天晚上9点多，罗某又开车把曹某带到同一个地方，俩人最终在车里发生了关系。

完事之后，罗某把曹某送回宿舍，曹某一回到宿舍，就把罗某的所有联系方式都拉黑了，她心里后悔得不行，觉得对不起自己的家人，也不想再和罗某有任何牵扯。

之后的35天里，罗某多次用各种方式邀约曹某出去，都被曹某拒绝了，曹某不堪其扰，还把罗某骚扰自己的事，告诉了单位的同事、自己的朋友，还有卫生院的院长，明确跟罗某说，俩人只能是正常的同事关系，不要再骚扰自己。

可罗某根本不听，还是一直纠缠，到了第37天早上，罗某给曹某打电话，说下午要去她宿舍玩，曹某没多想，也没明确拒绝。当天下午2点左右，曹某因为晚上要参加宴会，就从办公室回宿舍洗漱，刚收拾完，罗某就来敲门了，曹某打开门后，罗某就进了宿舍，之后俩人又发生了关系。

过程中，曹某有配合，也有反抗，还带着哭腔让罗某别搞了，中途罗某见曹某说口渴，还去给她拿了水喝。

完事之后，罗某掏出400块钱，说要补偿曹某，曹某气得把钱扔在地上，还说要去告发他，可罗某却警告她，这事传出去，对俩人都没好处，下午5点多，曹某实在忍不住，哭着给院长打电话，让院长来宿舍，说自己被罗某欺负了。

院长挂了电话，就叫上副院长一起赶到单位，正好碰到罗某，三人就一起去了曹某的宿舍对质，面对院长和副院长，罗某承认地上的400块钱是自己的，还亲口承认是强迫曹某的。

当天下午6点50分，院长陪着曹某去当地派出所报了警，民警很快就把罗某抓获了，还立了刑事案件调查。

可到了法院审理的时候，罗某却翻供了，不承认自己强迫曹某，还拿出了三段录音，说录音里能证明曹某是自愿的。

罗某的律师也帮他辩解，说曹某是自愿给罗某开门的，过程中也没有反抗、没有呼救，还有配合的举动，还说曹某报警，可能是想竞选科室主任，想推卸责任。

一审法院审理后，觉得现有证据不足以证明罗某是强迫曹某的，再加上曹某说罗某没有威胁、殴打自己，发生关系的地点又是在曹某的宿舍，曹某还自愿开了门，过程中也有配合的动作，所以就判罗某无罪。

这个判决出来后，检察院觉得不对，认为判决有问题，就提出了抗诉，也就是要求上级法院重新审查这个案子，上级法院审查后，就把案子发回原来的法院重审。

重审的时候，法院重新梳理了所有的证据，给出了不一样的判断。法院说，判断是不是强迫，不能只看女方有没有激烈反抗，还要结合当时的时间、背景，还有女方的处境来综合看。

法院认为，曹某第一次和罗某发生关系后，就拉黑了他的所有联系方式，还多次拒绝他的邀约，把被骚扰的事告诉别人，已经明确表示不想和罗某有不正当关系了。

罗某打电话说去宿舍，也没说清楚是去干什么，曹某开门，只是觉得大白天，罗某不敢乱来，并不是自愿和他发生关系。

而且过程中，曹某有反抗，还带着哭腔求情，罗某在院长和副院长面前也亲口承认是强迫，再加上曹某是已婚的，顾及自己的家庭和名声，不敢大声呼救，事后也第一时间报了警，这些细节都能证明曹某不是自愿的，最后，重审法院认定罗某构成强奸罪，判了他有期徒刑三年。

罗某不服也没用，重审的判决是具有法律效力的，他最终为自己的行为付出了代价。曹某虽然经历了这些不愉快的事，但也通过法律维护了自己的合法权益。