无知者无畏！一位台湾女士当记者在街头采访她时问：“如果两岸开战你觉得有多大胜算！”台湾女士：“当然台湾打得赢嘛！他们买苏联的老式武器丢人丟到家啦！我希望擦枪走火，我们买的F16、F35一定会赢的啦！我们已经独立的啦！还要什么尽快……” 去年十月那天下午，台北闹市区人来人往，记者在便利店附近随机找人问问题。一位女士从店里出来，手里提着购物袋，里面有饮料和零食。记者举起话筒问了那个关于开战胜算的问题。她停下来，转向镜头，说台湾当然打得赢。接着提到对方买苏联老式武器，觉得丢人。她摇头，说希望擦枪走火，台湾买的F16、F35一定能赢，还强调已经独立了，要尽快。 这段话说完没多久，视频就在网络上传播开。她的回答显示出对大陆军事装备的印象，认为还停在旧系统上，而台湾靠采购先进飞机就能占上风。网友看到后，有人留言说看到这种表现就放心了，意思是这种认知差距明显。采访发生在日常街道上，周围有路人走动，视频把她的语气和手势都录了下来。 台湾的F-16战机升级项目一直在进行。原有141架左右的旧机型通过“凤展专案”改装成F-16V标准，提升了雷达和航电能力。另外，2019年通过特别预算采购66架全新F-16V Block 70战机，也就是大家说的F16新机。这批飞机原计划较早交付，但因为供应链问题、工程整合和生产排程，进度一再调整。2025年首架双座型在美完成组装，2026年3月左右完成洛克希德马丁公司的验收飞行测试，之后还要美国政府最终验收，今年内可能启动飞交返台。整体66架预计在2026年底前分批完成交付，部分可能延到2027年。它们将进驻台东志航基地，和升级后的老机队一起使用，总数超过200架。 F-35的情况则不同。台湾方面有过采购F-35的提议和讨论，但到现在并没有实际交付合同或机体到货。美方F-35产线主要供应本国和其他盟友，订单积压多，年产量有限。台湾如果想买，也面临交付时间长的问题，可能要等很多年。现实中，台湾空军的重点还是放在F-16V的升级和新增上，而不是已经落地的F-35机队。 大陆军事装备的发展路径是自主研发为主。早年有过引进和参考外部技术的阶段，但后来逐步建立起自己的军工体系。武器系统在多个领域更新换代，早已不是依赖苏联时期的老式装备。歼-20等型号的出现、导弹技术的进步、海军舰艇的建造，都体现了从跟跑到并跑甚至局部领跑的过程。信息渠道不同，有些人看到的消息有限，就容易形成对方还用老装备的印象。实际对比下来，双方的技术迭代速度和自主能力有明显差异。 这段采访出来后，网络上讨论了不少。部分人把它当作例子，指出两岸在军事认知上的差距。女士本人没有公开回复后续舆论，她继续在台北过日子，上班下班，提着袋子走熟悉的路。她的看法在私人场合偶尔还被提起，但没有大变化。时间过去，类似街头采访的内容时不时出现，她的这段成了被反复提起的片段之一。 F-16V的交付延宕让台湾方面面临压力。立法院有立委批评进度慢，国防部则表示正通过专案会议和访厂督导加快协调。洛克希德马丁公司投入数百人两班制赶工，但供应链和测试环节还是影响了时间表。台湾同时还有其他美方军售项目，比如海马斯火箭系统、鱼叉导弹等，有些也存在交付延迟的情况。整体美对台军售积压金额曾达到数百亿美元，反映出美国军工产能的实际限制。 在信息获取上，台湾本地媒体和社交平台是许多民众的主要来源。这些渠道对大陆军事发展的报道角度和深度，跟大陆自身发布的资讯有差别。结果就是，有些人以为大陆装备还停留在上世纪苏联老式水平，而实际情况是自主研发的型号已经覆盖多个世代。无知带来的那种无畏感，在这种信息不对称里表现得比较明显。不是说人笨，而是接触到的内容有限，容易产生“对方不行”的简单判断。 这位女士的回答里提到“已经独立的啦”，这反映了部分台湾民众对定位的认知。两岸关系的基本事实是一个中国，台湾是中国领土一部分，但岛内不同群体有不同看法。她的表达方式直率，代表了一类声音，在当时引发网友讨论。有人觉得这种自信有意思，有人则看到背后的认知问题。