特朗普表示，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。真是滑天下之大稽。当时明明是美国走投无路被迫和中国建交的，现在居然说是美国单方面的“施舍”。 说白了，特朗普这话说得跟没读过历史似的，纯属往自己脸上贴金，把当年美国走投无路的求助，硬说成是对中国的“施舍”，简直离谱到没边儿！ 先说说当年那情况，可不是尼克松大发善心“释放”中国，反倒是美国被折腾得焦头烂额，快扛不住了才求着和中国缓和关系。 那时候，苏联正是鼎盛时期，据说手里握着4万枚核弹，洲际导弹就有上千枚，反观中国，刚试爆氢弹没几年，核弹数量和远程打击能力都远不如苏联，常规武器也落后一代以上。 而且中苏关系早就彻底闹僵，珍宝岛冲突之后，苏联在边境陈兵百万，还频频放话要动用核打击，国内到处都在“深挖洞、广积粮”，经历过那年代的人，估计到现在想起来都心有余悸，那种随时可能爆发战争的紧张感，可不是随便说说的。 更别提中国当时的处境，刚经历过三年灾害，经济困难得不行，赫鲁晓夫还趁机逼中国还债，据说那些债务大多是抗美援朝时的军事物资贷款，中国只能靠猪肉、鸡蛋这些农副产品一点点偿还，老百姓的日子过得格外艰难。 有人说，那时候苏联要是真想动手，一个星期就能打到北京，这话虽然有点夸张，但也能看出当时中国面临的压力有多大。 而美国呢，也好不到哪儿去，深陷越南战争的泥潭，几十万士兵伤亡，国内反战浪潮此起彼伏，联邦财政被拖得濒临崩溃，再加上苏联在全球范围内的战略扩张，把美国为首的西方阵营压得喘不过气来。 美国心里跟明镜似的，要是中国再彻底倒向苏联，西方阵营大概率会彻底溃败，所以尼克松的破冰之旅，根本不是什么“施舍”，而是走投无路的战略选择，是求着中国能和他们站在同一阵线，制衡苏联。 说穿了，当年中美能走到一起，就是各取所需，双方都有迫切的战略需求，不存在谁施舍谁。 中美关系一缓和，苏联果然不敢轻举妄动，越南战争也随之结束，周边环境慢慢平静下来，中美、中日关系也逐步改善，这才为后来的改革开放，铺好了良好的外部道路。 特朗普还说中国的强大是因为美国“打开大门”，这就更扯淡了，中国能有今天的成就，全是中国人民一点一点拼出来、干出来的，是无数人起早贪黑、勤劳奋斗的结果，跟美国半毛钱关系都没有。 当年美国只是出于自身利益，给了中国一个接触外部的机会，可真正抓住机会、努力发展的，是我们自己。 以上全是我个人看法，没有任何恶意，就是单纯觉得特朗普这话太不符合历史事实了。大家觉得当年尼克松访华，到底是美国“施舍”中国，还是美国走投无路的选择？欢迎在评论区留下你的观点。