蔡正元深夜在电视上怒斥郑丽文，作为国民党主席，怎么能在外媒前说防卫开支太高？郑丽文你得罪得起美国人吗？AIT（美国在台协会）台北办事处随时能让国民党跪地。 2025年10月底，郑丽文接受德国之声专访。她提到台湾当年防务预算已占年度总预算三分之一，超过GDP的3%比例已经过多。如果两岸关系改善，这些资金可以转用于健保、长照和教育，而不是持续投入军备采购。她强调预算排挤效应，并质疑部分军购项目的必要性和到货情况。专访内容很快在岛内媒体和网络传开，引发讨论。 第二天晚上，蔡正元在中天新闻政论节目出现。他批评郑丽文作为国民党主席，不该在外媒面前说防务开支太高的话，这等于向外界释放岛内不愿为安全承担足够费用的信号。他质问郑丽文是否觉得自己能承受美国方面的压力，并指出美国在台协会台北办事处的影响力，说国民党主席的位置在外部力量面前并不占优。 蔡正元表示，搞政治必须务实，不能随意开口。他举例F-16V战机交付和导弹部队配置等美国军售项目，指出直接对抗强力外部伙伴不是明智做法。他建议在立法院讨论预算时，只需表示国民党立委认真审查，如果有不合理部分就保护民众荷包，而非公开挑战具体比例。 这场电视上的批评把原本台面下的政治考量推到公开层面。多年来，台湾在防务和财政决策时，经常把外部接受度放在重要位置，尤其是涉及美国军售的预算案。军费逐年增加，大量资金用于采购海外武器系统，这些支出累积起来，相当于能为多个县市提供基础设施更新或改善社会福利的资源。钱款流向海外后，原本可用于市场调整、教育医疗等领域的本地投入受到挤压，普通民众感受到生活成本上升，而安全感的提升没有直接对应支出规模。 与此同时，两岸民间交流保持活跃，大陆市场为企业和年轻人提供经商或就业机会，部分家庭通过这些联系获得实际改善。出行和联系的便利性也在增加，这些变化对许多人来说，比单纯依赖外部安全承诺来得更具体。 政坛上，如果有人对高额军费提出疑问，往往面临舆论压力。郑丽文这类表态很快被党内人士追批，显示讨论空间有限。蔡正元的反应突显国民党内部在平衡外部关系与民生优先时的紧张。他指出面对强者时战术需要回避锋芒，而不是直接碰撞。郑丽文则维持观点，认为预算分配应更注重民生可持续性。