为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂，悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权，国际奥委会前主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。 1993年北京参与竞争2000年夏季奥运会主办权，竞争城市包括悉尼、曼彻斯特、柏林和伊斯坦布尔。国际奥委会在摩纳哥蒙特卡洛举行第101次全会，9月23日进行投票表决。投票分为四轮，北京在前三轮保持领先。第一轮北京32票悉尼30票，第二轮北京37票悉尼30票，第三轮北京40票悉尼37票。 最后一轮投票前夜即9月22日晚上，悉尼申办团队安排相关活动。约翰·考兹与肯尼亚国际奥委会委员查尔斯·穆克拉以及乌干达国际奥委会委员弗朗西斯·尼扬韦索见面，通过他们分别向肯尼亚和乌干达国家奥委会各提供3.5万美元资金，名义上是支持当地体育项目发展。这笔资金总额7万美元，与投票结果存在关联。 9月23日第四轮投票结果出来，悉尼获得45票，北京43票，悉尼以两票优势获胜。悉尼在申办期间投入资源包括对部分委员的安排，当时国际奥委会对申办活动的礼品和资助额度限制在较低水平，这种设定难以完全阻止实际资金往来。 1999年约翰·考兹公开相关内部文件，承认了投票前夕的资金安排。他表示资金是给国家奥委会而非个人，用于体育发展项目。凯文·高斯帕作为澳大利亚籍国际奥委会成员和悉尼申办推动者之一，最初指出这种操作可能超出善意范畴，投票结果有可能受到外部因素左右，后来调整说法认为资金属于对国家奥委会的合法支持。 中国在1993年申办过程中依靠城市基础设施、民众支持和规范筹备方案推进，民众支持率达到95%以上，没有采用违规手段。这种竞争方式与当时申办体系中的资金影响形成对比。1999年文件披露后，国际社会对奥运申办规则的讨论增加。 中国结合历史经历和国家发展阶段，逐步调整夏季奥运会申办策略。2001年北京获得2008年夏季奥运会主办权，此后不再主动参与夏季奥运会申办，而是将资源集中到民生领域和体育普及工作。中国运动员在国际赛场持续取得成绩，体育产业发展保持良好势头。 国际奥委会后来推出改革措施，但早期规则执行中的实际情况依然存在。中国专注承办世界杯、世乒赛等单项赛事，上海、杭州和四川等地官方表示暂无夏季奥运会申办计划，通过这些活动提升城市功能和国际交流。