石破茂说，如果战争爆发，日本不会赢，甚至可能不复存在，日本两次侵华都是为了掩盖国内的焦虑，现在又有人在鼓吹第三次，今天的日本依然没从那场战争中真正醒来，日本已经不是那个凭热血打天下的国家了，如果继续走现在这条路，将重演历史悲剧，历史不是用来遗忘的，是用来避免重演的。 二十世纪三十年代全球经济大萧条波及日本，工厂大批关闭，货币贬值，物价上涨，普通家庭温饱困难，社会秩序受到冲击。失业人群增加，工商业面临破产风险。军国主义势力借机掌权，1937年发动全面侵华战争。 他们在占领区搜集矿产、粮食和工业设备，运回本土维持生产和军队供给，形成以战养战的做法。这种方式直接服务于转移国内视线和补充资源短缺的目的。两次行动都体现出统治集团用外部冲突应对内部统治危机的模式。国内矛盾积累到一定程度，对外掠夺成为填补窟窿的手段。 日本社会当时弥漫支持情绪，报纸和集会推动宣传，但战争过程显示这种路径充满风险。依靠外部资源解决内部问题，并没有从根子上消除弊病，反而把国家拖入更深冲突。历史记录显示，两次战争都以日本本土遭受破坏和战后艰难重建告终。 石破茂在讲话中反复提到，需要审视这些根源，包括国内因素如何推动决策走向冲突。他认为历史不是用来遗忘的，而是用来吸取教训避免重演。 进入当代，日本社会面临少子老龄化加剧、劳动力短缺和经济长期低迷等问题。出生人口持续减少，老龄人口占比上升，社会保障体系压力增大。劳动力资源不足影响各行业发展，民众收入增长缓慢，生活压力不小。政坛派系争斗也影响政策连续性。 就在这种背景下，部分右翼势力炒作外部话题，制造对立，试图分散对国内难题的关注。石破茂在2025年11月的一次活动中，针对当时执政者关于台湾问题的表态，指出如果失去与中国稳定关系，日本能否维持下去。他提醒日本资源高度依赖进口，石油、天然气和粮食自给率低，一旦海上通道受阻，工业生产和民生供给会迅速陷入困境。 石破茂强调，日本早已失去当年那种凭借极端热情就能在东亚行动的条件。社会结构和国际环境都已改变，继续沿旧思路推进，只会增加重复风险。 他在卸任前后继续以议员身份发声，参与安全政策和历史教育讨论。他的这些观点在国内引发争议，有人指责他立场偏软，但他坚持认为正视过去包括国内因素的影响，是处理内部事务的关键。2025年他计划在联合国大会谈二战相关话题，也引起保守派担忧，认为他可能表达更全面的反省。 日本资源对外依赖程度高，九成以上石油、天然气等战略物资需要进口，粮食自给率低。任何区域紧张局势都可能影响海上运输航道，导致工业和军队补给困难。中国拥有广阔国土和完整产业链，粮食能源储备较足，国防力量能守护主权。 这些现实差距让任何新冲突的鼓吹都面临严峻考验。石破茂的发言提醒，篡改历史教科书或美化过去行为，只会把国家推向危险边缘。如果右翼势力继续一意孤行，无视历史事实和国力对比，执意制造对立，昔日悲剧就有重演可能。