于东来帮人倒忙、自损八百的言论似乎谁也劝不了，今天换个换个角度试试。 于总胖东来管得好，这没得说。企业肯定有个科学严格的考核管理体系，从高管、中层、员工包括新招的刑满释放人员特殊人群。其中一定有最严厉的开除、解聘等内容，可称之为底线性、原则性、一票否决性考核考核，这点于总同意吧。 于总考核自己员工这样，对胖东来之外的其他人、对自己，虽然不会决定别人的命运，但心里也应该有个底线性、原则性、一票否决性的考量吧？ 如果于总同意这点，看你是怎么做的： 聂圣哲，你俩在企业管理、对待员工等理念上可能共情。但他为世仇之国首相安倍晋三赤裸裸地哭丧、喊叔，触碰国人底线，仅此一条，是不是该对此人人品一票否决？你却对聂不吝赞美之词，有无自己的识人底线？ 西贝老板贾国龙，你俩可能在创业不易、员工不易、企业遭遇网暴不易等方面共情。但你想过没有，西贝也是触碰了国人食品安全的底线，“一岁宝宝遇上两岁西兰花”、一两年冷冻牛羊肉、没有鸡肉的鸡汤，仅凭这几个事实，西贝再说的天花乱坠，消费者也要一票否决，唾弃之。 但你老于糊涂的是，你家胖东来以食品安全为天命，胖东来商场超市也有餐厅、也卖预制菜，西贝那几样把戏你会干吗？还有，胖东来历经凉皮、三文鱼、红裤头、玉石、一次性筷子风波而不倒，靠什么，不就是靠严苛的产品质量标准吗？而西贝一触即溃，那么不经扒，为什么，不就是食品安全太不靠谱嘛！你为与你家企业文化理念完全背离的另一家企业站台，是不是没有底线？ 还有，“传播美好比传播仇恨更需要”，这话单独说没啥发毛病，但你与电影《731》放一块说，是不是你自己对历史问题的认知也没有底线？ 网友对这个问题的评论很多了，不想重复。只想问你：1996年你哥仨揣着2万块钱到北京找国防有关机构捐给国家建航母，专门看了当年央视对你的采访，你说是前几个月看到美国航母大摇大摆越过台湾海峡的新闻，气不过，就想起了尽点微薄之力，不让外国人欺负咱们。那你们当年捐款让国家造航母，是为了“报仇雪恨”还是为了“传播美好”？ 所以于总，你管理企业有底线思维、一票否决考核，建议你再对其它企业、其它人发表看法时，也有个底线思维，有个一票否决的内心考量，包括你自己。如果老是干没有底线思维乱说话又拖累自己的事儿，网民把你与是非之人划等号，也是很正常的思维。从这个角度劝劝，不知于总能听进去不。 #秋日生活打卡季#