南京，75岁老人卖红薯，一女子用假币购买老人红薯。几天后，女子再次去老人摊前买红薯，被老人及其女儿认出，在把她扭送去派出所的过程中，致女子面部受伤。 一张皱巴巴的假钞，能让75岁老人整夜睡不着。 2023年2月17日，于南京某菜市场内，滕大爷如往昔般静守着他的红薯摊，岁月在他身上沉淀出一种质朴与安然，摊位上的红薯散发着温暖的气息。 王某走上前，递过一张百元钞票。老人随手摸了摸物件，没看出半点不对劲，随手就给对方找了一大堆零钱。 等收摊回家才发现，那张"钱"薄得像纸。 一整天的活儿白干了，还倒贴了红薯。滕大爷彻夜没能合上双眼，在床上不停翻身，心底一遍遍回想那个人的面容。他没声张，只把假币夹进账本。 过了几天，那张熟悉的脸又出现了。 滕大爷一眼认出她，气得浑身发抖，一把拽住王某喊女儿报警。王某拔腿就跑，父女俩合力把她拦下。拉扯间，王某摔倒在地，脸颊蹭破了皮。 警察赶来，从她包里搜出500元假币。加上滕大爷被骗的那张，整整600块。王某被行政拘留7天。 这事儿本该到此为止。偏偏半个月后，滕大爷和女儿收到一张法院传票——王某把他们告了，说自己"健康权受损"，索赔168253.06元。 一张假币骗走几百块，转身索赔十六万多。这笔账，谁算得过来？ 法庭上，王某哭着说脸上留疤，影响工作生活。可监控画面清清楚楚：滕家父女全程没动过手。王某的伤，是她自己逃跑时摔的。 法院没被"受害者"的眼泪蒙住眼。判决书写得明明白白：滕家父女的行为属于紧急情况下的自助行为，目的是防止王某逃跑并报警，没有超出必要限度。驳回，全部驳回。 滕大爷不需赔偿一分钱。 消息传开，街头巷尾都在议论：这才是给老实人撑腰！如果追回被骗的钱都要担责，谁还敢站出来？ 滕大爷捧着判决书看了很久。那天正好是他75岁生日。老人说："我不是想让她赔钱，只怕以后没人敢管这种事了。" 这话说得朴素，却戳中了很多人的软肋。法律保护的，从来不只是某一个人的利益，而是所有人正当维权的底气。 王某算计的是"我受伤你赔钱"，可她忘了：是她先用假币骗人，是她试图逃跑在先。没有这些"因"，哪来那些"果"？ 法院算清了这笔账：法不能向不法让步。 滕家父女拦住的，不仅是一个骗子，更是一种歪理邪说。 法律站在讲理的人这边，而不是耍赖的人那边。这个理儿，咱得认。 信源：女子使用假币被制止时受伤，向75岁卖红薯老人索赔近17万元，法院驳回诉讼请求来源：现代快报全媒体编辑：高霞时间：2026-01-16 20:16:11