再婚夫妻约定房产平分，男子私立遗嘱给妹妹，法院这样判 上海有一对再婚夫妻，两人结婚后没有生育共同的子女，日子原本过得还算安稳，可一套房子引发的财产纠纷，闹到了法院，最终的判决结果也让人看清了婚内财产协议的法律效力。男子名下有一套上海的房子，这套房子是他婚前拆迁所得，一开始只登记在他一个人名下，后来男子欠下了不少债务，还把房子抵押给了别人，之后更是和对方签了房屋买卖合同，把房子过户了出去。可事后男子发现自己遇上了套路贷，相关涉案人员也因为诈骗罪被判刑，法院认定这次房屋交易属于诈骗的一环，男子便起诉要求确认买卖合同无效，想要把房子的产权要回来。 在男子打官司要房子的这段时间里，家里的日常开销几乎全都是妻子在承担，而且妻子还出钱出力，陪着他一起维权，帮了他不少忙。男子心里也感念妻子的付出，便和妻子签订了一份婚内财产协议，明确约定这套房子夫妻二人各占一半产权，在打官司的过程中，男子还多次写下承诺书和房产协议，反复承诺等把房子拿回来之后，就分给妻子一半的产权。本以为这件事就这么定下来了，可等男子真的通过法院执行，把房子重新登记回自己名下后，他却突然变了卦，不仅没有履行承诺给妻子加名，反而悄悄找律师做见证，立了一份遗嘱，说自己名下的全部财产，包括这套房子后续的征收补偿款，全都指定由自己的妹妹继承。 没想到遗嘱刚立完没几天，这套房子就遇上了征收，一下子拿到了四百五十多万的补偿款，没过多久男子就去世了，这笔补偿款的分配问题立刻引发了矛盾。妻子拿着当初签订的婚内财产协议，把男子的家人告上了法院，主张自己按照协议本来就享有房子一半的产权，理应分得一半的征收补偿款，剩下的部分再按照法律规定继承。而男子和前妻生的儿子、男子的父亲，还有男子的妹妹都不认可这份协议，他们觉得签协议的时候房子还在别人名下，男子当时根本没有产权，所以协议是无效的，而且房子也没给妻子办理加名手续，认为这只是没完成的赠与，坚持要按照遗嘱，把所有补偿款都给男子的妹妹。 法院审理后认为，夫妻双方签订的婚内财产协议是合法有效的，并不是简单的赠与行为，即便没有办理产权加名登记，也不影响协议的效力，妻子早就依据协议拥有了房子一半的产权。男子立的遗嘱，只能处分属于他自己的那一半财产，无权处置妻子的那部分份额，最终一审判决妻子和男子的妹妹各分得一半的征收补偿款。男子的妹妹和父亲不服判决提起上诉，二审法院审理后依旧维持了原判，这份判决也已经正式生效。