日本议员说，“二战时期，如果不是美国和俄罗斯出兵，中国已经被日本灭族了，整个中国领土都成为日本领土，所以中国应该敬畏日本。”胡说八道，这是什么逻辑！你侵略我们的国家，你的阴谋没有得逞，中国即便感谢，也不会感谢你、敬畏你，你们 军国主义 “算个屁”。 2026年3月8日，佐藤正久在东京活动上发言，称二战时期如果没有美国和俄罗斯出兵，中国就会被日本完全控制，整个领土归日本所有，因此中国应该对日本保持敬畏。这番话把日本从1931年九一八事变开始的侵略行动描述成一种“潜在完成”的状态，却完全忽略了中国长达十四年的抵抗事实。 日本军队1931年发动九一八事变后迅速占领东北三省，中国军队和民众随即展开抵抗。东北抗日联军在寒冷地区坚持游击作战，关内平型关战斗中中国部队利用地形设伏打击日军，台儿庄战役则是双方激烈争夺的典型战例。中国战场从1931年到1945年持续多年，中国军队和民众在装备和补给条件有限的情况下，独自扛住日军主力，消耗了对方大量兵力和资源。1941年12月珍珠港事件后美国正式参战，1945年8月苏联出兵中国东北，那时日本在中国战场已经受到长期消耗，补给线拉长，力量受到明显削弱。 中国在整个抗战中付出的代价巨大。根据历史记载，军民伤亡超过3500万人，直接经济损失超过1000亿美元，间接损失更多。无数家庭破碎，城市和乡村留下大量破坏痕迹。这些损失直接源于日本发动的侵略战争。南京地区在1937年底到1938年初的六周时间里，日军对平民实施大规模屠杀，造成大量平民死亡，相关记录保存在国际档案和幸存者证言中。日军还在占领区强迫大量妇女充当慰安妇，人数达数十万，其中中国妇女占很大比例，这些行为有历史档案和当事人陈述作为证据。 佐藤正久的言论把中国长期抵抗的贡献放到次要位置，把外部介入说成决定性因素。这种说法回避了日本主动发动战争的责任，把侵略失败包装成某种“如果成功”的理由，试图让听众接受颠倒的因果关系。类似观点在日本右翼势力中并非孤例，他们长期在教科书和公开场合淡化或回避侵略事实，试图美化当年行为。这种做法不仅抹杀中国作为东方主战场的贡献，也让二战胜利的整体逻辑出现偏差。中国持久抵抗拖住日军主力，为盟军在其他战场的行动创造了条件。没有中国战场的长期消耗，盟军面对的压力会更大。 中国抗日战争从1931年算起持续十四年，是世界反法西斯战争中开辟最早、持续最长的战场之一。中国战场抗击和牵制了日本陆军主力大部分兵力，歼灭日军数量占日军在二战中伤亡的很大比例。中国还派出远征军赴缅甸作战，配合盟军行动，为反法西斯战争提供战略基地和物资支持。这些史实说明，中国抵抗不是被动等待外部援助，而是通过自身努力改变了战争态势。 把侵略说成“恩赐”的逻辑，在普通人看来完全说不通。侵略者发动战争，造成巨大破坏和伤亡，失败后却要求被侵略方表达敬畏，这等于把加害者放在受害者之上。历史不是任人打扮的小姑娘，事实摆在那里，谁也改不了。中国人铭记历史，不是为了仇恨，而是为了吸取教训，避免悲剧重演。国家这些年发展起来，靠的是自身努力和对历史的正确认识。落后就要挨打的道理，大家都懂。正因为记住了过去，才更珍惜现在的发展成果。 日本右翼势力反复出现类似言论，不是简单的失言，而是反映出部分人试图改写战史的倾向。他们想让年轻一代觉得当年日本行为没那么严重，甚至有某种“积极”作用，为未来可能的行为做铺垫。这种风气如果不加遏制，只会让历史问题继续影响两国关系。国际社会多次强调，正视历史是维护地区和平的基础。否认或淡化侵略事实，不符合二战后建立的国际秩序。 中国在抗战中展现出的民族凝聚力，是胜利的重要基础。无论是正面战场还是敌后抵抗，军民都付出了巨大牺牲。士兵在艰苦条件下坚持作战，民众在后方支持运输和生产，这些共同构成了抵抗的核心力量。盟军的作用确实重要，美国在太平洋战场、苏联在东北的行动加速了战争结束，但这些建立在中国长期抵抗的基础上。没有前面的消耗，后面的推进不会那么顺利。历史研究反复证实，中国贡献是客观存在的，不能一笔勾销。 说到底，敬畏应该给那些为和平付出代价的人，而不是给发动侵略的势力残余。军国主义带来的只有破坏和灾难，日本自身在二战中也付出沉重代价，原子弹爆炸等事件就是明证。正确对待历史，才是走向未来的前提。两国人民都希望和平相处，但和平需要建立在相互尊重和正视历史的基础上。歪曲事实的言论，只会制造隔阂，不会带来任何积极结果。