世界顶级人工智能大会将华为等中国科技企业排除在外，理由是上了美国制裁名单。还记得当年很多人鼓吹科技无国界，甚至教育无国界。   现在再看这些说法，难免让人觉得有些苍白。2026年3月，全球人工智能领域的顶级学术会议NeurIPS抛出了一条重磅规定，直接给所谓的“无国界”论调来了一记现实的重击。   NeurIPS可不是普通的行业会议。它和ICML、ICLR并称为人工智能领域的三大顶会，在CCF的推荐榜单里属于A类会议，代表着该领域的最高学术水准。这样一个本该以学术交流为核心的平台，却在2026年的征稿手册里明确加入了限制条款。   NeurIPS基金会宣称自己作为在美国法律管辖范围内运营的实体，必须遵守美国的制裁与贸易限制规定。依据美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）的制裁名单，大会拒绝接收来自受制裁机构的投稿，甚至不提供同行评审、编辑、出版等相关服务，相关稿件会被直接“行政拒稿”。   这份制裁名单里，有873家中国实体赫然在列。华为、商汤、旷视、大疆、海康威视、中芯国际以及三大运营商都在其中。这意味着这些企业的科研人员，哪怕做出了顶尖的研究成果，也无法在这个顶级平台上分享交流。   要知道中国在NeurIPS会议上的贡献分量极重。2025年NeurIPS收到2.1万篇投稿，录取率不到25%，而清华大学以390篇论文拿下全球第一，中国整体贡献了近半数的论文，阿里巴巴一家企业就有146篇论文入选，位居中国公司首位。这样大规模的排除，无疑会直接削弱中国AI领域的国际话语权。   这已经不是学术圈第一次出现类似的限制事件。2019年，全球最大的学术组织IEEE就曾因美国制裁限令，一度禁止华为员工担任旗下期刊的审稿人和编辑，当时引发了中国学术界的强烈反弹，中国计算机学会甚至宣布暂停与IEEE通信学会的交流合作，最终IEEE在压力下做出了调整。   但这次NeurIPS的限制范围更广，态度也更坚决。2025年就有研究者反映，部分论文在审稿甚至接收后，被以“受制裁机构”为由拒绝，当时就引发了关于程序公正性的热议。如今这条规定被明确写入征稿手册，意味着这种排除成了官方定调的规则。   所谓的“科技无国界”，在现实的地缘政治和贸易保护面前，显得格外脆弱。科技本身或许没有国籍，但掌握科技、制定规则的人却有自己的立场和所属的利益阵营。美国通过制裁名单，将商业竞争和政治博弈延伸到了学术领域，让本应纯粹的学术交流带上了浓厚的政治色彩。   NeurIPS的这一决定，本质上是将学术交流政治化，违背了学术研究的基本原则。学术的进步依赖于开放的交流与碰撞，人为地设置壁垒，限制特定国家企业的参与，最终损害的是全球科技发展的整体利益。   中国计算机学会（CCF）在3月25日迅速做出回应，发布了措辞严厉的声明。CCF明确表示坚决反对NeurIPS的这一规定，并郑重倡议全体中国计算机领域科学家及相关科研工作者，拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向该会议投稿。CCF还发出警告，如果NeurIPS不及时纠正错误，将把它从《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》中移除。   这一回应既体现了中国学界的立场，也展现了对不合理规则的抵制态度。华为早在2019年就被列入美国的“实体清单”，多年来一直遵守所在国的法律法规，同时坚持技术创新和服务全球用户。美国的制裁和NeurIPS的限制，并没有让中国科技企业停下脚步。   所谓的“科技无国界”，不该成为某些国家搞双重标准的遮羞布。真正的科技交流，应该基于平等、开放、包容的原则，而不是被政治私利和霸权思维所绑架。NeurIPS的做法，不仅伤害了中国科技企业和科研人员的感情，也破坏了全球学术交流的生态。   中国科技界和企业界正在用实际行动回应这种不公。从自主创新到搭建国内的学术交流平台，从产业链协同攻关到加强国际间的多元合作，中国正在用自己的方式打破壁垒。那些被限制的企业和科研人员，并没有因此放弃探索，反而更坚定了自主研发、突破核心技术的决心。   科技的发展终究要回归本质。它应该是推动人类进步的力量，而不是被用来遏制竞争、划分阵营的工具。当年被广泛鼓吹的“无国界”理念，并非完全不可能实现，但它需要所有国家共同维护，需要摒弃零和博弈的思维。   NeurIPS的这一事件，或许会成为一个转折点。它让更多人看清了现实与理想的差距，也让中国科技界更加清醒地认识到，核心技术和学术话语权的重要性。在未来的道路上，中国科技企业和科研人员会继续坚守创新初心，同时也会用更开放的心态寻求真正平等的交流与合作。   所谓的制裁和限制，终究挡不住科技进步的潮流。当更多国家和机构意识到开放交流的重要性，当霸权思维无法再左右学术和技术的发展方向，或许真正的“科技无国界”才能照进现实。