戴旭：“中国总是对全球的善意过剩、而武力又稍显不足，这种不平衡，恰恰是最致命的。”他提醒，在面对挑衅时，我们绝不能软弱处理！ 戴旭提出，中国在国际交往里常常表现出较多善意，但在武力展示上相对克制，这种情况可能带来风险。他认为国际环境充满竞争，国家之间的互动需要实力作为支撑。如果善意表达缺少足够力量保障，就容易被其他行为体当成可以利用的空隙。 拿周边事务来说，中国长期坚持通过对话处理领土和海域分歧，保持友好姿态，提供各类援助支持当地发展。这些做法体现出大国责任感。但部分行为体在拿到实际好处之后，继续在敏感区域活动，比如资源争夺或者外部联合，试探反应界限。中国这些年对发展中国家的援助，包括疫情期间的疫苗支持，以及在气候和粮食问题上的参与，都是实打实的付出，没有附加控制条件。 戴旭在不同场合指出，这种善意过剩的现象，在国际博弈中显得突出。国际社会不是单纯的温情场所，而是基于利益的竞争场。一些国家一边接受援助搞建设，一边在核心利益问题上采取小动作，误判中国的底线。这种误判的根源，就在于善意没有足够武力作为后盾。 他同时提到“武力稍显不足”，不是说中国军事实力弱。这些年海军舰艇编队远海航行，空军装备更新，高超音速导弹等技术进步，大家都看在眼里。国防建设取得的成绩很明显，从航母下水到隐形战机服役，实力提升有目共睹。真正的问题出在力量使用的克制上。中国注重和平形象，把武力选项放在最后位置，面对挑衅时优先选择讲道理、谈合作。 戴旭提醒，面对直接挑战，不能一味软弱处理。这种处理方式有时会被对手解读为缺乏决心，导致挑衅逐步升级。他举例说明，国际博弈像拉锯，如果一方只展示开放姿态，没有伴随明确界限，对方就会继续推进。历史上近代中国面对列强时，一味退让求和，结果是割地赔款、丧权辱国，这段经历证明软弱换不来真正和平。 中国国防实力已经今非昔比，但应用时需要平衡。善意是中国作为大国的担当，武力则是守护利益的底气。两者缺一不可。戴旭的观点不是主张主动出击，而是强调要认清现实，学会在善意和实力之间找准位置。该展示力量的时候，不能手软，否则善意就可能变成被拿捏的把柄。 在周边海域问题上，中国坚持睦邻友好原则，通过谈判寻求解决。但一些国家不领情，一边拿好处，一边勾结外部势力，在边境或海域搞动作。这些行为考验中国的反应。如果只停留在口头抗议，没有实质反制，对方误判就会加深。戴旭指出，武力不是用来挑事的，而是用来给善意兜底的。没有实力支撑的善意，就像房子没了根基，容易出问题。 他还联系到更广的国际格局。美国等一些力量长期构建对华压力，通过盟友网络和区域部署，形成战略包围态势。中国需要应对这种局面，不能只靠善意感化。面对挑衅，采取必要反制措施，让对方明白底线在哪里，这才是现实选择。戴旭的分析基于对历史和当前形势的观察，提醒大家国际博弈讲的是实力对比。 中国这些年的善意，全世界都能看到。从无偿援助到劝和促谈，再到全球公共问题的担当，都是真心付出。但回报并不总是对等尊重。有些地方把善意当成理所当然，继续挑战主权。这就回到戴旭说的核心：不平衡最致命。善意多没坏处，但必须有武力背书，才能真正发挥作用。